Capitulo 4
FBI HACE ASPAVIENTOS
Con ese fascinante sentido de la organizacion del que se enorgullece Estado Unidos, el FBI lanzo el dia 11 de septiembre la mayor investigacion criminal de la historia de la humanidad: "Penttbomb" (Acronimo de Pentagono Twin Towers - Bomb). Convoco a la cuarta parte de su plantilla, movilizando a 7.000 funcionarios, de los que 4.000 eran agentes. A sus propios medios añadio los que fueron destacados por otra agencia del Departamento de Justicia: la Division Criminal, las Oficinas de los Fiscales, el Servicio de Inmigracion y de Naturalizacion. Ademas, el FBI se apoyo en el conjunto de la "comunidad norteamericana de la informacion", particularmente la CIA, la NSA (National Security Agency) y de la DIA (Defense Intelligence Agency). Por ultimo, el FBI se beneficio en el extranjero con la cooperacion policial internacional, ya fuera de la INTERPOL o bien directamente de la cooperacion bilateral con la policia de los Estados aliados.
Para reunir pruebas, el FBI hizo llamamientos a los testigos a partir de la tarde de los atentados. En el transcurso de los tres primeros dias recibio 3.800 mensajes telefonicos, 30.000 correos electronicos y 2.400 notificaciones de sus agentes de informacion.
Al dia siguiente de los atentados, el FBI ya habia logrado establecer el Modus Operandi de los terroristas (1). Agentes de las redes de Bin Laden se habrian introducido legalmente en territorio norteamericano. Habrian realizado un curso acelerado de piloto. Agrupados en cuatro equipos de Cinco Kamikazes, habrian desviado los aviones de linea con el objetivo de estrellarse contra blancos importantes. El 14 de septiembre, el FBI publicaba la lista de los supuestos 19 piratas aereos (2).
(1) Briefing del fiscal general John Aschcroft, el 12 de septiembre de 2001, en http://www.usdoj.gov/ag/speeches/2001/0913pressconference.html
(2) Conferencia de prensa del fiscal general John Ashcroft y del director del FBI, Robert Muller III, el 14 de septiembre de 2001; se puede consultar en http://www.usdoj.gov/ag/agcrisisremarks9_14.html
En el transcurso de las siguientes semanas, la prensa internacional reconstruyo la vida de los Kamikazes. Demostro que nada habria permitido a sus amigos y vecinos sospechar de sus intenciones, ni que la policia occidental los descubriera. Camuflados entre la poblacion, evitando cuidadosamente desvelar sus convicciones, esos agentes "durmientes" se habrian "despertado" solo el dia de su mision. Otros "agentes durmientes", agazapados en la sombra, estarian esperando probablemente su momento. Una amenaza indetectable planearia sobre la civilizacion occidental...
* * *
En cuanto al aspecto metodologico, es evidente que este investigacion esta hecha de prisa y corriendo. En un proceso criminal, con unos hechos tan complejos, la policia habria tenido que sostener multitud de hipotesis y seguir todas las pistas hasta el final, sin menospreciar ninguna. La hipotesis del terrorismo interno se descarto por principio, sin jamas llegarse a estudiar. En su lugar, Osama Bin Laden ya habia sido señalado con el dedo por "fuentes proximas a la investigacion" unas horas mas tarde de los atentados. La opinion publica necesitaba culpables; estos fueron designados en el acto.
Se supone que en cada uno de los cuatro aviones desviados, los terroristas se organizaron en equipo de cinco hombres, reunidos a ultimo momento. Sin embargo, en el vuelo 93, que estallo en Pennsylvania, solo habia cuatro terroristas: El quinto miembro del comando, Zacarias Moussaoui, fue detenido poco tiempo antes por carecer de permiso de residencia. En un primer momento, el FBI afirmo que los piratas aereos se habian formado para sacrificarse. Luego, tras la develaron del video de Osama Bin Laden, el FBI sugirio que solo los piratas pilotos eran Kamikazes, mientras que sus compañeros no fueron informados hasta el ultimo momento del caracter suicida de su mision. Sea como sea, lo que sorprende es la idea de equipos de Kamikazes japoneses actuaban individualmente, aunque sus acciones pudieran estar concertadas en olas. Mas recientemente, los miembros del Ejercito Rojo japones (Rengo Segikun) que exportaron esta tecnica a Oriente Proximo cuando se produjo el atentado de Lodd (Israel, 1972), actuaron de tres en tres, pero despues de seguir una formacion particular para poder acoplarse. Es mas, uno de los terroristas de Lodd, Kozo Okamoto, fue capturado vivo. No se conoce ejemplo de equipos Kamikazes que se hayan formado a ultimo momento.
Por otra parte, como hizo notar Salman Rushdie (3) con astucia, se puede afirmar que si los piratas eran Kamikazes, entonces no eran fundamentalistas islamicos. En efecto, el oran prohibe el suicidio. Los fundamentalistas islamicos (talibanes, wahhabitas u otros) se habrian expuesto a la muerte, como martires, sin posibilidades de escapar a esta, pero no se habrian dado muerte a si mismos.
(3) "Fighting the Force of Invisibility" por Salam Rushdie, en The Washington Post del 2 de octubre de 2001.
No obstante, la teoria de los Kamikazes ha sido confirmada por documentos en arabe de los que el FBI (4) publico una traduccion inglesa y que fueron recogidos por la prensa internacional. Supuestamente se encontraron tres ejemplares: uno en una maleta, perdida en un enlace, perteneciente a Mohamed Atta; el segundo en un vehiculo abandonado en el aeropuerto de Dulles por Nawaf Alhazmi, y el tercero entre los restos del vuelo 93 que estrello en Stoney Creek Township (Pennsylvania) (5).
(4) "Brienfing del fiscal general, John Ashcroft, y del director del FBI, Robert Muller III, el 28 de septiembre de 2001; se puede consultar en: http://www.usdoj.gov/ag/agcrisisremarks9_28.html
(5) Varios periodicos europeos indicaron por error que el FBI habia descubierto este documento en las ruinas del pentagono.
Se trata de cuatro paginas de piadosos consejos:
1- Haz el juramento de morir y renueva tu intencion. Afeitate tu cuerpo y lavalo con agua de colonia. Duchate.
2- Asegurate de que conoces bien todos los detalles del plan y espera la respuesta, una reaccion del enemigo.
3- Lee a Al Tawba y Anfa [surates marciales del Coran], reflexiona sobre su significado y piensa en todo lo que Dios prometio a los martires."
Etcetera.
Redactados en estilo teologico clasico, a menudo impregnados de referencias medievales, estos documentos contribuyeron en gran medida a alimentar la imagen de fanaticos que las autoridades norteamericanas expusieron a la venganza popular. Con todo, se trata de una falsificacion de la que cualquier persona que haya estudiado el Islam capta la incongruencia. En efecto, empiezan con la exhortacion "en nombre de Dios, de mi mismo y de mi familia"(sic), mientras que los musulmanes - a diferencia de muchas sectas puritanas norteamericanas - no oran jamas en su propio nombre, ni en el de su familia (6). Asimismo, el texto incluye en un recoveco de una frase un tic del lenguaje yanqui que no tiene lugar en el vocabulario coranico: "debes afrontarlo y entenderlo al 100%" (sic).
(6) Curiosamente el periodista estrella Bob Woodward destaca esta anomalia ese mismo dia, pero no saca ninguna conclusion. Cf. "In Hijacker's Bags, a Call to Planning, Player and Death", en the Washington Post del 28 de septiembre de 2001.
El FBI presenta a Mohamed Atta como lider de la operacion. En diez años, este egipcio de 33 años habria vivido en Salou (España), luego en Zurich (Suiza) - donde, segun los investigadores, habria comprado, claro esta, con tarjeta de credito, los cuchillos suizos para poder desviar los aviones -, y por ultimo en Hamburgo (Alemania).
Junto con otros dos terroristas curso estudios de electromecanica, sin dar nunca que hablar, sin dejar entrever nunca sus convicciones extremistas. supuestamente, al llegar a Estados Unidos se reunio con sus complices en Florida, siguio cursos de pilotaje en Venice e incluso pago algunas horas en un simulador de vuelo en Miami. Preocupado por esconder su integrismo, Mohamed Atta se esmero en frecuentar el Olympic Garden de las Vegas, el mayor cabaret de Topless del mundo. Este agente sin igual se dirigio a Boston el 11 de septiembre, en un vuelo interno. Teniendo en cuenta el poco tiempo de enlace entre ambos vuelos, perdio las maletas durante el transito. Al revisarlas, el FBI descubrio videos de entrenamiento para el pilotaje de Boeing, un libro de plegarias islamicas y una vieja carta en la que anunciaba su intencion de morir como martir. Atta fue identificado como el jefe del comando por un miembro de la tripulacion que llamo desde su telefono celular durante el desvio del avion y que indico su numero de asiento: 8D.
¿Debemos tomar en serio estas informaciones? Habria que admitir que Mohamed Atta procuro durante diez años ocultar cuidadosamente sus intenciones y que se comunico con sus complices siguiendo procedimientos escritos para escapar a los servicios de informacion. Sin embargo, en el ultimo momento dejo multitud de indicios tras de si. Aunque era el lider de la operacion, se arriesgo a perder su enlace aereo el 11 de septiembre y finalmente logro tomar el vuelo 11 de America Airlines, pero sin recuperar las maletas. De hecho, ¿quien llevaria maletas para suicidarse?
¡Mas ridiculo aun, el FBI afirma haber descubierto el pasaporte intacto de Mohamed Atta entre las humeantes ruinas del World Trade Center! Se trata de un verdadero milagro: todavia nos preguntamos como ese documento pudo "sobrevivir" a tales peripecias...
Sin duda, el FBI presenta pruebas fabricadas por el. Quizas en esto solo debemos ver la ofuscada reaccion de un servicio de policia que ha mostrado su ineficiencia para impedir la catastrofe y que intenta por todos los medios volver a sacar brillo a su escudo.
Mas inquietante es la polemica que ha surgido respecto de la identidad de los Kamikazes. La prensa internacional comento ampliamente el perfil de los 19 terroristas señalados por el FBI. Se trataba de hombres entre 25 y 35 años. Eran Arabes y musulmanes, la mayoria saudis. Tenian educacion. Actuaban por ideal y no por desesperacion.
La unica sombra en el perfil de los Kamikazes era que el retrato robot se basaba en una lista discutible. La embajada de Arabia Saudi en Washington confirmo que Abdulaziz Alomari, Mohad Alshehri, Salem Alhazmi y Saeed Alghamdi estaban mas frescos que una rosa y que vivian en su pais. Waleed M. Alsheri, que actualmente vive en Casablanca y trabaja como piloto de Royal Air Maroc, concedio una entrevista al periodico de lengua arabe de Londres, Al Qods Al Arabi. El principe Saud Al Faycal, ministro saudi de Asuntos Exteriores, declaro a la prensa: "Se ha demostrado que cinco de las personas nombradas de la lista del FBI no tienen relacion alguna con lo que paso". Mientras que el principe Nayef, ministro Saudi de Interior, declaro a una delegacion oficial norteamericana: "hasta ahora, no existe ninguna prueba de que los quince ciudadanos saudis acusados por el FBI estuvieran relacionados con el 11 de septiembre. No hemos recibido ningun dato de Estados Unidos sobre el tema" (7).
(7) "Saudi Minister Asserts That Bin Laden Is a 'Tool' of Al Qaeda, Not a Mastermind" por Duglas Jehl, en The Washington Post del 10 de diciembre.
¿Como se identifico a esos terroristas? Si se hace referencia a las listas de victimas publicadas por la compañias aereas el 13 de septiembre, sorprende que no figuren en esta los nombres de los piratas aereos. Es como si los criminales hubieran sido retirados de las listas para dejar solo a las "victimas inocentes" y al personal de la tripulacion. Si se cuentan los nombres, aparecen 78 victimas inocentes en el vuelo 11 de American Airlines (el que se estrello contra la Torre Norte del WTC), 46 en el vuelo 175 de United Airlines (que se estrello contra la Torre Sur), 51 en el vuelo 77 de American Airlines (supuestamente estrellado contra el pentagono), y 36 en el vuelo 93 de United Airlines (que estallo en Pennsylvania). Estas listas estaban incompletas, ya que varios pasajeros no habian sido identificados todavia. Si se hace referencia a los comunicados (8). De las compañias aereas del 11 de septiembre, puede verse que el vuelo 11 transportaba 81 pasajeros, el vuelo 175 56, el vuelo 77 transportaba 58 pasajeros y el vuelo 93, 38.
(8) Estos comunicados fueron difundidos por la agencia Associated Press.
Era por lo tanto materialmente imposible que el vuelo 11 transportara a mas de tres terroristas y el vuelo 93, a mas de dos. La ausencia de los nombres de los piratas aereos en las listas de pasajeros no significa por consiguiente que se hubieran retirado para que estas fueran "politicamente correctas", sino simplemente que no se encontraban entre los pasajeros. Adios a la intensificacion de Atta por un auxiliar de abordo gracias a su numero de asiento, 8D.
* * *
En resumen, el FBI invento una lista de piratas aereos a partir de la que elaboraron un retrato robot de los enemigos de Occidente. Se nos pide que creamos que esos piratas eran fundamentalistas islamicos y que actuaban como Kamikazes. Se acabo la pista interna estadounidense. En realidad, no sabemos nada, ni de la identidad de los "terroristas", ni de su modo de operar. Todas las hipotesis siguen abiertas. Como en todos los asuntos criminales, la primera pregunta que uno debe plantearse es: "¿A quien beneficia el crimen?".
Precisamente, al dia siguiente de los atentados se comprobo que maniobras caracteristicas de la utilizacion indebida de informacion confidencial fueron realizadas en los seis dias precedentes al ataque (9). Las acciones de United Airlines (compañia propietaria de los aviones que se estrellaron en la Torre Sur del World Trade Center y en Pittsburg) cayeron artificialmente un 42%. Las de American Airlines (Compañia propietaria del aparato que se estrello contra la Torre Norte del World Trade Center y del que se estrello en el Pentagono), cayeron un 39%. Ninguna otra compañia aerea en el mundo ha sido objeto de maniobras comparables, salvo KLM Royal Dutch Airlines. De manera que puede deducirse que un avion de la compañia holandesa quizas hubiera sido escogido para ser objeto de un quinto desvio.
Identicas actuaciones fueron constatadas en las opciones de venta de valores de Morgan Stanley Dean Witter & Co., que se habian multiplicado por doce la semana anterior a los atentados. Ahora bien, esta empresa ocupaba 22 pisos del World Trade Center. Sucedio lo mismo con las opciones de venta de las acciones del primer corredor de bolsa del mundo, Merrill Lynch & Co., cuya sede social esta en un edificio vecinos que amenazaba con derrumbarse, que se multiplicaron por 25. Y, sobre todo, con las opciones de venta de las acciones de los aseguradores implicados: Munich Re, Swiss Re y Axa.
La comision de Control de Operaciones Bursatiles de Chicago fue la primera en dar el alerta. Comprobo que, en la bolsa de Chicago, los poseedores de la informacion confidencial habrian realizado 5 millones de dolares con American Airlines, 1,2 millones de dolares con Morgan Stanley Dean Witter & Co. Y 5,5 millones de dolares con Merrill Lynch & Co.
Ante los investigadores, los poseedores de informacion confidencial renunciaron prudentemente a percibir 2,5 millones de dolares en beneficio de American Airlines, que no habian tenido tiempo de cobrar antes de que se diera el alerta.
Las autoridades de control de cada gran plaza bursatil relevan los beneficios realizados por los poseedores de informacion confidencial. Las investigacion son coordinadas por la IOSCO (organizacion Internacional de Comision de Valores) (10). El 15 de octubre tuve lugar una videoconferencia en al que las autoridades nacionales prepararon sus informes de la temporada. En estos aparecia que los beneficios ilicitos implicarian ciertos de millones de dolares, constituyendo el "mayor delito de utilizacion indebida de informacion confidencial jamas cometido".
(9) El sitio oficial de IOSCO: http://www.iosco.org/iosco.html
Osama Bin Laden, cuya cuentas bancarias estaban bloqueadas desde 1998, no disponia del dinero necesario para esta especulacion. El gobierno taliban del Emirato Islamico de Afganistan tampoco tenia medio financieros.
En efecto, el presidente de Osama Bin Laden, de sus asociados, de sus asociaciones y empresas, mediante la Exesutive Order 13099, simbolicamente firmada el 7 de agosto de 1998 (dia de la respuesta a los atentados de Nairobi y Daarse-Salam). Esta decision se internacionalizo en base a la Resolucion 1193 del Consejo de Seguridad de Nacional Unidas (13 de agosto de 1998). Bill Clinton extendio la medida a las cuentas bancarias de los talibanes, y a sus asociacion y satelites en virtud de la Executive Order 13129 del 4 de julio de 1999. En definitiva, el congelacion mundial de los haberes de las personas y organizaciones relacionadas con la financiacion del "terrorismo internacional" fue pronunciado en virtud de la Resolucion 1269 del consejo de seguridad de Naciones Unidas (19 de octubre de 1999). A partir de esa fecha, se torno completamente ridiculo seguir hablando del ""millonario Osama Bin Laden"" porque ya no tenia acceso posible a su fortuna personal. Los medios de los que disponian solo podian proceder de una ayuda secreta - estatal o no - , que ya no podia ser la del Emirato Islamico de Afganistan.
Se pudo establecer que la mayor parte de las transacciones fueron "efectuadas" por Deutche Bank y su filial norteamericanas de inversiones, Alex Brown (11) . Esta sociedad estuvo dirigida, ata 1998, por un personaje singular, A.B. Krongrad. Capital de Marines, amante de las armas y las artes marciales, este banquero se convirtio en consejo del director de la CIA y, desde el 26 de marzo, numero 3 de la Agencia de Infamacion norteamericana. Teniendo en cuenta la importancia de la investigacion y la influencia de A.B. Krongard, cabia pensar que Alex.Brown coopero sin dificultades con las autoridades para facilitar la identificacion de los poseedores de informacion confidencial. Pero no sucedio asi.
(11)"Suspicious Profits Sit Uncollected Airlines Investors Seem To Be Lying Low"por christian Berthelsen y Scott Winokur, San Francisco Chronicle, 29 de septiembre de 2001
Por muy extraño que parezca, el FBI renuncio a explorar estas pistas y el IOSCO cerro su investigacion sin resolver el asunto. Sin embargo, es facil "rastrear" los movimientos de capitales, ya que todas las transacciones interbancarias son archivadas por dos organismos de Clearing (12).
(12) Denis Robert y Ernest Backes: Revelation$, les arenes, 2001; en http://www.arenes.fr/livres/page-livre1.php?numero_livre=4&num_page=1.html
Se podria admitir que, teniendo en cuenta la importancia de los que estaba en juego, hubiera sido posible forzar el secreto bancario y encontrar a los felices beneficiarios de los atentados del 11 de septiembre. Pero no fue asi (13).
(13) el FBI tampoco se intereso por el propietario de unos nombres de dominios de Internet premonitorios: segun la empresa de registros VeriSign, un operador no identificado compro durante un año, en 2000, 17 nombres de dominio de Internet que caducaban el 14 de septiembre de 2001 y que nunca fueron utilizados. Se trata de: attakamerica.com, attackoamerica.com, attackontwintowers.com, agust11horror.com, august11terror.com, horrorinamerica.com, horrorinnewyork.com, nycterroriststrike.com, pearlharborinmanhattan.com, terrorattack.com, towerofhorror.com, tradetowerstrike.com, worldtradecenter929.com, worldtradecenterbombs.com, worldtradetawerattack.com, worldtradetowerstrike.com, wterroristattack2001.com
* * *
El FBI, en disposicion de unos medios de investigacion sin precedentes, deberia haber aclarado cada una de las contradicciones a las que nos hemos referido. Deberia haber estudiado prioritariamente el mensaje de los atacantes del Servicio Secreto para identificarlos. Deberian haber establecido lo que verdaderamente ocurrio en el Pentagono. Deberian haber rastreado a los agentes financieros poseedores de informacion confidencial. Deberian haber ido hasta el origen de los mensajes de alerta enviados a Odigo dos horas antes del atentado para prevenir a los ocupantes del World Trade Center. Etc.
Ahora bien, como hemos señalado, lejos de realizar una investigacion criminal, el FBI se esmero en hacer desaparecer las pruebas y amordazar a los testigos. Apoyo la version del ataque externo e interno darle credibilidad divulgando una lista improvisada de piratas aereos y fabricando pistas falsas segun su conveniencia (pasaporte de Mohamed Atta, instrucciones de los Kamikazes, etc.)
Esta operacion de manipulacion fue orquestada por su director, Robert Muller III. Este hombre indispensable fue nombrado por George W. Bush y habia asumido sus funciones presidenciales la semana anterior al 11 de septiembre.
¿Esta pseudoinvestigacion se realizo para intuir un proceso justo o para ocultar las responsabilidad norteamericano - norteamericanas y justificar las operaciones militares venideras?
Vease "Internet Domain Name May Have Warned Of Attacks", e "Investigators Can Access Internet Domain Data", por Jeff Johnson, en CNSNews.com del 19 y 20 de septiembre.
--------------------------------------------------------------
Segunda parte
Muerte de la democracia en Norteamerica
Capitulo 5
¿Respuesta o ganga?
La noche del 11 de septiembre el presidente George W. Bush se dirige a la nacion en un solemne mensaje televisado con aires misticos (1): "(...) Estados Unidos ha sido blanco de un ataque porque es el faro mas brillante de libertad y el progreso en el mundo. Y nadie hara que esa luz se apague. Hoy, nuestra nacion ha visto la Maldad, lo peor de la naturaleza humana. Y hemos reaccionado con lo mejor de Estados Unidos, con la valentia de nuestros servicios de rescate, los cuidados al projimo y los vecinos que acudieron a dar sangre y a ayudar como pudieron. (...) ya estamos buscando a quienes estan detras de estos actos malvados. He encauzado todos los recursos de nuestra inteligencia y nuestra comunidades que valen por el cumplimiento de la ley para encontrar a los responsables y llevarlos a juicio. No haremos distincion alguna entre los terroristas que han cometido estos actos y los que los protejan. (...) esta noche os pido que receis por todos los que sufren, por los niños cuyo mundo ha sido hecho pedazos, por todos aquellos cuya seguridad ha sido amenazada. Y rezo para que puedan ser reconfortados por un poder superior, cuyas palabras nos han llegado a traves de los años en el salmo 23: 'cuando camino por el valle de la sombra de la muerte, no temo mal alguno; porque tu estas conmigo'. Hoy es un dia en que todos los estadounidenses estamos unidos por nuestra determinacion a favor de la justicia y la paz. Estados Unidos ya se enfrento a enemigos en el pasado, y volveremos a hacerlo otra vez. Ninguno de nosotros olvidara jamas este dia. Por eso, seguiremos definiendo la libertad y todo lo que es Justo y Bueno a Estados Unidos".
(1) Statement by the president in his adress to the Nation, 11 de septiembre de 2001, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010911-16.html
A pesar de este mensaje de unidad y en un momento en que la responsabilidad de Osama Bin Laden solo estaba considerada oficialmente como una hipotesis, en el seno de su administracion se ponderan dos posiciones politicas contradictorias. Los moderados, agrupados en torno al secretario de Estado, el general Colin Powell, y del Jefe de Estado Mayor Conjunto, el general Hugh Shelton, recomiendan una respuesta proporcional, basada en el modelo de la respuesta ordenada en 1998 por Bill Clinton. Es ese año se lanzaron misiles Tomahawks desde submarinos que cruzaban el mar de Oman a los campos de entrenamiento de Al Qaeda (Afganistan) y al laboratorio de entrenamiento de Al Shifa (Sudan) como respuesta a los atentados perpetrados contra la embajada norteamericana en Daar-es-Salam y Nairobi. En cambio, los "halcones" señalan que esos golpes no tuvieron ningun efecto, ya que Al Qaeda habia reanudado sus ataques. Segun ellos, solo una intervencion militar en suelo afgano permitiria erradicar definitivamente las bases de Osama Bin Laden. Pero la campaña no debera detenerse alli, debera continuar destruyendo igualmente todas las demas amenazas potenciales, es decir, todas las organizaciones y Estados susceptibles de convertirse en amenaza comparable a Al Qaeda.
El veterano Henry Kissinger (2), ex secretario de Estado y supervisor de todas las acciones clandestinas de los servicios secretos norteamericanos de 1969 a 1976, es la figura titular, el inspirador de los "halcones". Apenas termina la intervencion televisiva del presidente (3), publica un articulo de opinion en el sitio de Internet de The Washington Post, en el que pone los puntos sobre las ies:
(2) Christofer Hitchens: Les Crimes de Monsieur Kissinger, Saint-Simon, 2001.
(3) La alocucion del presidente Bush empezo a las 20:30 y el articulo de opinion del Dr. Kissinger se "colgo" en la red a las 21:04. Vease "Destroy the Network", por Henry Kissinger, en The Washington Post, 11 de septiembre.
"El gobierno deberia asumir la mision de dar una respuesta sistematica que lleve, como se espera, al mismo resultado que la que siguio al ataque de Pearl Harbor -la destruccion del sistema responsable de este ataque -. Este sistema es una red de organizaciones terroristas que se refugia en las capitales de algunos paises. En un buen numero de casos, no penalizamos a esos paises por el hecho de refugiar a esas organizaciones; en otros casos incluso mantenemos relaciones casi normales con ellos. (...) todavia no sabemos si Osama Bin Laden es el autor de esas acciones, aunque estas lleven la firma de una operacion tipo Bin Laden. No por ello cualquier Gobierno que de cobijo a grupos capases de cometer este tipo de ataques, aunque esos grupos no hayan participado en los ataques de hoy, deberan dejar de pagar un precio exorbitante por ello. debemos responder con tranquilidad, de un modo reflexivo pero inexorable."
* * *
Mientras la opinion publica norteamericana seguia bajo el efecto del shock y lloraba a sus muertos, los dias 12 y 13 de septiembre estuvieron dominados, en la administracion estadounidense y en los gobiernos de todo el mundo, por tres preguntas: ¿George W. Bush señalo a Al Qaeda como responsable de los atentados? ¿Que tipo de operacion ordenan en Afganistan? Y ¿Comprometera a su pais en una guerra de larga duracion contra todos los enemigos reales y supuestos?
Los funcionarios norteamericanos multiplican sus revelaciones a los medios de comunicacion para acusar a Osama Bin Laden y a su organizacion. El director de la CIA, George Tenet, presenta al presidente Bush una serie de informes sobre la intercepcion de las comunicaciones de Al Qaeda del 11 de septiembre (4). Segun estos, los atentados se habrian planificado desde hacia dos años y constituian el principio de una larga serie de atentados en los que el Capitolio y la Casa Blanca figuraban entre los blancos. Al parecer, los dirigentes de Al Qaeda habian creido, erroneamente, haber alcanzado varios objetivos, por lo que habian "dado gracias a Dios por las explosiones en el edificio del Capitolio", habian alabado la "destruccion de la Casa Blanca" y habian celebrado "el plan del doctor" (es decir del doctor Ayman Zawahri, el brazo derecho de Osama Bin Laden). La operacion habia sido desencadenada por Abu Zubayda, sospechoso ya de ser el organizador del atentado contra el destructor USS Cole en octubre de 200, que habria dado la señal de la "hora cero".
(4) "Wednesday, september 12" por Bob Woodward y Dan Balz, en The Washington Post del 28 de enero de 2002
El presidente Bush se dirigio entonces a la prensa (5): "Acabo de concluir una reunion con mis consejeros en materia de seguridad nacional, en la que nuestros servicios de informacion nos han suministrado las ultimas actualizaciones.
Los deliberados y letales ataques perpetrados ayer contra nuestro pais eran algo mas que actos de terror. Eran actos de guerra. Por lo tanto, nuestro pais tiene que unirse con una determinacion y firmeza en al que no cabe fisuras. La libertad y la democracia han sido atacadas.
"El pueblo estadounidense debe saber que el enemigo al que nos enfrentamos no se parece a ningun enemigo del pasado. Este se agazapa en la sombra y no siente respeto alguno por la vida humana. Es un enemigo que ataca a gente inocente y confiada, y luego corre a esconderse. Pero no podra correr indefinidamente. Es un enemigo que piensa que sus refugios son seguros, pero no lo seran eternamente.
"este enemigo ha atacado no solo a nuestro pueblo, sino a todos los pueblos amantes de la libertad de todo el mundo. Estados Unidos utilizara todos los recursos a su alcance para vencer al enemigo. Reuniremos a las fuerzas del mundo. Tendremos paciencia. Nos concentraremos en nuestro objetivo y nuestra determinacion sera inquebrantable.
"esta lucha exigira tiempo y determinacion. Pero que no quepa duda: ganaremos. (...) pero no permitiremos que este enemigo gane la guerra cambiando nuestro modo de vida o restringiendo nuestras libertades.
"esta mañana, he remitido al congreso una solicitud de fondos de emergencia para disponer a todos los medios necesarios para auxiliar a las victimas, para ayudar a los ciudadanos de Nueva York y Washington a superar esta tragedia y para proteger nuestra seguridad nacional.
"Quisiera dar las gracias a los miembros del congreso por su unidad y su apoyo. Estados Unidos esta unido. Las naciones del mundo amante de la libertad estan con nosotros. Esta lucha del Bien contra el Mal sera monumental, pero prevalecera el Bien."
(5) "Remarks by the President in Photo Opportunity with the Nation Security Team", 12 de septiembre de 2001; este material se puede consultar en: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010912-4.html
Salvo el Foreign Office britanico, que multiplica las declaraciones marciales, los dirigentes de todo el mundo observa con inquietud las reacciones del presidente Bush. Enseguida se enteran de que los servicios de informacion aleman, egipcio, frances, israeli y ruso habian alertado en vano a sus homologos norteamericanos sobre lo que se preparaba, pero la CIA minimizo la amenaza. Tambien se preguntan sobre la fiabilidad de los informes - se repente tan indiscretos - de la CIA y de los progresos - demasiado rapidos - de la investigacion del FBI. Temen que, para alertar a la opinion publica interna, el presidente Bush señala apresuradamente a un culpable circunstancial y comprometa a su pais en una respuesta militar inmediata y desproporcionada.
El mismo dia, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adopta su resolucion 1368 (6). Reconocer "el derecho inherente de Estados Unidos a la legitima defensa individual o colectiva de acuerdo con la Carta de San Francisco". Estipularon que "el Consejo de Seguridad insta de todos los Estados a que colaboren con urgencia para someter a la accion de la justicia a los autores, organizadores y patrocinadores de esos ataques terroristas y subraya que los complices de los autores, organizadores y patrocinadores de estos actos y los responsables de darles apoyo o asilo tendran que rendir cuentas de sus actos". En otras palabras, el Consejo de Seguridad reconoce el derecho de Estados Unidos de violar, si es necesario, la soberania de los Estados que protegen a los autores de los atentados para detener a los terroristas y llevarlos ante la justicia internacional. Sin embargo, no autoriza a Estado Unidos a tomarse la justicia por su mano o a atacar a Estados y derrocar gobiernos.
(6) Resolucion 1368 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, 12 de septiembre de 2001, en http://www.un.org/spanish/docs/sc01/sres1368.pdf
Por la tarde, el Consejo de la Alianza Atlantica se reune a puerta cerrada. Los Estados miembros deciden ayudar a Estados Unidos - y no comprometer sus propias fuerzas - para dar respuesta al ataque sufrido. La reunion del Consejo ha sido inusualmente tensa. Algunos miembros piensan que los atentados pueden haber sido patrocinados desde el interior del aparato de Estado norteamericano y rechazan precipitadamente a una "guerra contra el terrorismo" cuyo limites y objetivos estan mal definidos. Al salir de la reunion, el secretario general de la OTAN, lord George Robertson, declara: "Si se confirma que este ataque ha sido dirigido desde el extranjero contra Estados Unidos [sic], sera asimilado a una accion regular por el articulo 5 del tratado de Washington" (7). Preocupado por el rumbo de los acontecimientos, el presidente frances, Jacques Chirac, llama por telefono a George W. Bush. Despues de reconocer que Francia siempre se ha mostrado el aliado mas leal a Estados Unidos, aunque no el mas docil, el explica educadamente que la decision del Consejo Atlantico no es un cheque en blanco, un apoyo ciego a la politica norteamericana.
(7) La OTAN reafirma sus compromisos adquiridos de acuerdo con el tratado que se firmo tras los ataques terroristas contra Estados Unidos, Servicio de prensa de la OTAN, 12 de septiembre de 2001 ( http://www.nato.int/docu/update/2001/0910/f0912a.html )
Dias mas tarde, Jacques Chirac viaja a Estados Unidos con motivos de una visita prevista desde hacia tiempo. Por una parte, multiplica las declaraciones de afectuosa solidaridad con el pueblo norteamericano. Por otra, organiza una conferencia de prensa comun con el secretario general de Naciones Unidas, Kifi Annan, para enfriar la vehemencia norteamericana. Declara sin rodeos: "la respuesta norteamericana debe realizarse contra los terroristas identificados y eventualemente contra los paises o los grupos que se hayan demostrado que han ayudado a esos grupos terroristas identificados" (8).
(8) Documento de la ONU SG/SM/7964; este material se puede consultar en http://www.un.org/news/fr-press/docs/2001/SGSM7964.doc.html
El temor de las Cancillerias parece confirmarse con un incidente ocurrido durante la conferencia de prensa (9) del fiscal general, John Ashcroft, y del director del FBI, Robert Mueller III. El jefe de policia explica a los periodistas la necesidad de no precipitar la investigacion par poder reunir las pruebas necesarias que condenen a los sospechosos cuando el ministro de Justicia lo interrumpe bruscamente. John Ashcroft subraya que el tiempo apremia y que la mision del FBI es detener lo antes posible a los complices de los terroristas antes de que se cometan nuevos crimenes. ¡Las pruebas se llevan la peor parte!
(9) "Media Briefing en la sede del FBI", 12 de septiembre de 2001, 9:300 Hs.
El 13 de septiembre el tono sube. Por la mañana se evacua parcialmente la Casa Blanca tras una alerta antiterrorista - se ha convertido en una costumbre - y se conduce al vicepresidente Cheney a un lugar lejano y seguro. Falsa alarma y verdadero psicodrama. Por otra parte, el secretario adjunto de Defensa, Paul Wolfowitz, abre la conferencia de prensa del Pentagono (10). Wolfowitz es el portavoz nombrado pro el grupo conservador mas extremista en el interior del Lobby militar e industrial. Milita desde hace años para "terminar el trabajo sucio" en Irak y ve en los acontecimientos del 11 de septiembre una facil justificacion para el deseado derrocamiento de Saddam Hussein. No cita ningun blanco en el transcurso de su conferencia de prensa, ni Afganistan, no Irak. Pero subraya que la respuesta norteamericana sera "una campaña, no una accion aislada". E insiste: "Perseguiremos a esas personas [a los terroristas] y a los que los apoyan hasta que esto termine. Asi es como hay que actuar".
(10) Dod News Briefing, 13 de septiembre de 2001; puede consultarse en http://www.defenselink.mil/news/sep2001/t09132001_t0913dsd.html
El secretario se Estado, Colin Powell, creyendo que tomaba la delantera a los "halcones", presenta a Osama Bin Laden como "el principal sospechoso" y prepara a toda velocidad una intervencion - que desea limitada - en Afganistan. Lanza una especie de ultimatum a Pakistan para ordenar que ponga a disposicion de Estados Unidos todas las infraestructuras militares de las que dispone y que ponga fin de inmediato a toda relacion politica y economica con el regimen taliban (11).
(11) "US Ask Pakistan for Help to Track Down Bin Laden" por Robin Wright y John Daniszewski, en Los Angeles Times del 14 de septiembre de 2001.
* * *
En realidad, como veremos, el debate que alborota a Washington no es nuevo. Las dos opciones (ataques puntuales contra Afganistan o guerra general contra el terrorismo) habia sido estudiadas y preparadas antes de los atentados. Su razon de ser no tiene vinculo alguno con los acontecimientos del 11 de septiembre, aunque estos sean la coartada que da paso a la accion. Desde ese momento, la pelea se limita a saber si la opinion publica puede admitir unicamente ataques a blancos concretos o esta lo bastante conmovida como para aceptar una guerra a largo plazo. En definitiva, el impacto psicologico resultara tan importante que los estrategas de Washington no tendran que elegir y podran activar ambas opciones.
A mediados de julio de 2001, tras comprobar el fracaso de las negociaciones - entre todas las partes implicadas - de Berlin sobre el futuro de Afganistan, la delegacion norteamericana dirigida por Tom Simmons (ex embajador en Pakistan), Karl Iderfurth (ex asistente del secretario de Estado) y Lee Coldren (ex experto del Departamento de Estado) endurece su posicion. Segun el ex embajador de Pakistan en Paris, Niaz Naik, que participaba en las negociaciones, los norteamericanos declararon que invadirian el regimen taliban (12).
(12) "US Planned Attack on Taleban", BBC, 18 de septiembre de 2001 y "secret Memo Reveals US Plan to Overthrow Taleban Regime", en The Guardian del 21 de septiembre de 2001.
A principios de septiembre, bajo la proteccion de sus maniobras anuales en el mar de Oman, llamadas Essential Harvest, el Reino Unido procedio al mayor despliegue de su flota desde la guerra de Malvinas y a la concentracion de fuerzas a lo largo de Pakistan. Mientras tanto, la OTAN, con motivos de las maniobras Bright Star en Egipto, traslado 40.000 soldados a la zona. Asi, las fuerzas angloamericanas se posesionaron previamente en la zona antes de los atentados.
En cuanto a las "guerra contra el terrorismo", el Estado Mayor Conjunto estadounidense la habia preparado durante mucho tiempo con la ayuda de dos "War Games" (simuladores de guerra): Global Engagement IV y JEFX 99 (13). Puso a punto los procedimientos tacticos durante una ultima simulacion en junio de 2000. Pero el War Game programado inicialmente para junio de 2001 fue anulado, lo que hizo que los oficiales implicados lo interpretaran como señal de un paso a la accion inminente.
(13) "A New Mindset For Warfare", por William M. Arkin, en The Washington Post del 22 de septiembre de 2001.
A los estadounidenses siempre les ha repugnado tomar la iniciativa de una guerra. En el pasado, se esmeraron en presentar sus compromisos militares como respuestas legitimas. Con los atentados del 11 de septiembre, encontraron la oportunidad soñada.
---------------------------------------------------------------
Capitulo 6
¿DE LA ORACION FUNEBRE A LA GUERRA SANTA?
Como es raro que se haga una guerra sin poner a Dios de su propio lado, los predicadores, aun mas que los estrategas militares, son los que invaden los estudios de television. Todos interpretan los atentados como una señal divina que ha llamado a Norteamerica a convertirse. "Dios todopoderoso nos ha retirado su proteccion", escribe el reverendo Pat Robertson, lider de la muy influyente Christian Coalition, "porque nos revolcamos en busca de los placeres materiales y el sexo".
En su programa guia, 700 Club (Fox Channel), el pastor Pat Robertson recibe a su amigo el pastor Jerry Falwell. Los dos teleevangelistas analizan los acontecimientos que acaban de consternar a Norteamerica (1):
(1) "God Gave US 'What we Deserve', Falwell Say", por John Harris, en The Washington Post del 14 de septiembre de 2001.
"Dios sigue levantado el telon y permite a los enemigos de Norteamerica que nos inflijan lo que probablemente nos merecemos", declara Falwell.
"Jerry, eso es lo que creo", le contesta Robertson.
"Creo que solo acabamos de descubrir la antecamara del terror. Ni siquiera hemos empezado a ver lo que pueden infligir a la mayoria de la poblacion."
Falwell se enseña entonces contra la ACLU [Asociacion de Defensa de la Libertad Individual], los tribunales federales y todos los que "expulsan al Señor de la esfera publica". "Los alborotistas deben cargar con un parte de culpa, ya que uno no puede burlarse de Dios", prosigue. "Y cuando destruimos 40 millones de bebes inocentes, a Dios le da rabia. Estoy convencido de que los ateos, los abortistas, las feministas, los gays y las lesbianas que se esfuerzan activamente para que esto sea un modo de vida alternativo, la ACLU, los People for the American Way, todos esos que han intentado secualizar Norteamerica... los señalo con el dedo y les digo: habeis permitido que esto suceda."
En este contexto - en el que la retorica religiosa sirve a los intereses politicos y militares - que, mostrandose como el Jefe espiritual de Norteamerica y del mundo civilizado, el presidente Bush publica el siguiente decreto (2): "Nuestro corazon esta afligido por la repentina e insensata desaparicion de estas vidas inocentes. Recemos para restablecernos y para encontrar la fuerza que nos ayude mutuamente y animanos unos a otros con la esperanza y en la fe. Las escrituras dicen: 'Afortunados los afligidos, pues seran consolados'. Invito a todas las familias de Norteamerica y a la familia de Norteamerica a guardar un Dia Nacional de Oracion y de Recuerdo para honrar la memoria de los miles de victimas de esos brutales ataques y para alertar a los que perdido a sus seres queridos. Superaremos esta tragedia nacional y estas perdidas personales. Con el tiempo, cicatrizaremos nuestras heridas y nos levantaremos de nuevo. Frente a todo este Mal, nos mantendremos fuertes y unidos, 'una nacion bajo la mirada de Dios'.
(2) "Proclamation by the President of the United States of America", 13 de septiembre de 2001 ( http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010913-7.html
Por eso, el abajo firmante, yo, George W. Bush, presidente de Estados Unidos de America, en virtud de la autoridad que me confiere la Constitucion y el derecho de Estados Unidos, proclamo el viernes 14 de septiembre de 2001 Dias Nacional de la Oracion y de Recuerdo de las victimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Pido que el pueblo de Estados unidos y los lugares de culto celebren este Dia de oracion y de Recuerdo con servicios conmemorativos el mediodia, que doblen las campanas a esa hora, y por la noche, que se realicen velatorios de recuerdo a la luz de las velas. Exhorto a los empresarios a que permitan a sus trabajadores a tomarse tiempo libre durante la hora del almuerzo para asistir a los servicios de oracion del mediodia. Invito a los pueblos del mundo que compartan nuestro dolor a unirse a estas solemnes ceremonias.
"Para dar fe de ello, firmo este documento en este terceavo dia de septiembre del año 2001 de Nuestro Señor, 226º año de la independencia de Estados Unidos de America" (3).
(3) Para el presidente norteamericano, las dos fechas centrales en torno a las que ordena la Historia de la Humanidad son por consiguiente el nacimiento de Jesucristo y el nacimiento de Estados Unidos, llamados uno y otro a salvar el mundo.
En la catedral Nacional se celebra una ceremonia sin precedentes. El presidente Bush y su esposa, cuatro ex presidentes (Bill Clinton, George Bush padre, James Carter y Gerald Ford), la casi totalidad de los senadores y representantes rezan junto. Un cardenal, un rabino, un aman conducen por turnos la ceremonia. El teleevangelista mas famoso del mundo, el pastor Billy Graham, que convirtio quince años atras a George W. Bush, pronuncia una homilia (4): "Una de las cosas que necesitamos en este pais es una renovacion espiritual por completo. Necesitamos una renovacion espiritual en Norteamerica. Y Dios nos ha dicho con Su Palabra, siglo tras siglo, que debemos arrepentirnos de nuestros pecados, volvernos hacia El y El nos bendecira de un nuevo modo (...) Ahora podemos elegir: o bien estallar y desintegrarnos emocional y espiritualmente, como pueblo y como nacion, o bien ser mas fuertes despues de esas pruebas y reconstruir sobre cimientos seguros. Y creo que estamos empezando a reconstruir sobre esos cimientos que son nuestra Fe en Dios (...) Sabemos tambien que el Señor dara sabiduria, valentia y fuerza al presidente y a los que lo rodean. Y recordaremos este dia como el de una victoria".
(4) "Billy Graham's Message", 14 de septiembre de 2001 ( http://www.billygraham.org/newsevents/ndprbgmessage.asp )
El presidente Bush sube al pulpito y pronuncia tambien una homilia (5). Ha sido preparada por su consejero, el fundamentalista biblico Michael Gersen: "(...) Nuestra responsabilidad ante la Historia esta clara: debemos responder a esos ataques y liberar al mundo del Mal. Se ha librado una guerra contra nosotros con astucia, engaño y asesinatos. Nuestra nacion es pacifica, pero cuando se enfurece, se vuelve implacable (...). las señales de Dios no siempre son las que buscamos. Aprendemos con la tragedia que Su voluntad no siempre es la nuestra. Sin embargo, las oraciones y el sufrimiento, ya sea en nuestros hogares o en esta gran catedral, son escuchadas y comprendidas. Hay oraciones que nos ayudan a subsistir durante el dia o a sobrellevar la noche. Hay oraciones de amigos y extraños, que nos dan fuerza para continuar. Y hay oraciones que someten nuestra voluntad a una voluntad mas poderosa que la nuestra. (...) Norteamerica es una nacion bendecida por la fortuna, colmada de favores. Pero no hemos sido dispensados del sufrimiento. Durante todas las generaciones, el mundo ha engendrado enemigos de la libertad humana. Han atacado nuestro pais, porque es el alma y el defensor de la libertad. Y el compromiso adquirido por nuestros padres se ha convertido en la llamada de nuestros tiempos. En este dia nacional de oracion y conmemoracion pedimos a Dios todopoderoso que vele por nuestra nacion y nos otorgue la paciencia y la voluntad para todo lo que ha de venir. Rogamos para que El alimente y consuele a todos los que estan sumidos en la afliccion. Le damos las gracias por cada una de las vidas de las que debemos llorar la perdida y por cada promesa se una nueva vida. El nos ha asegurado que ni la muerte, ni la vida, ni los angeles, ni los principes, ni los poderes de este mundo, ni el presente o el futuro, ni las alturas o las profundidades, podra separarnos del amos a Dios. que Dios bendiga las almas de los difuntos. Que Dios consuele nuestra propia alma. Y que guie a nuestro pais para siempre. ¡Que Dios bendiga a Norteamerica!".
(5) President's Remarks at Narional Day of Player and Remembrance", en http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010914-2.html
The Washington Post analiza con posterioridad la metamorfosis de Gorge W. Bush: "por primera vez desde que el conservador religioso se ha convertido en movimiento politico, el presidente de Estados Unidos se ha convertido en su lider de Facto - un estatuas que incluso Ronald Reagan, adulado por los conservadores religiosos, no pudo alcanzar jamas -. Las revistas cristianas, las radios y televisiones, muestran a Bush rezando, mientras los predicadores en el pulpito califican a su lider de acto de la Providencia. Una procesion de lideres religiosos que se han encontrado con el atestiguan su fe, distintos sitios en Internet animan a la gente a ayudar y rogar por el presidente" (6).
(6) "Religious Right Finds its Center in Oval Office", por Dana Milbank, en the Washington Post del 24 de diciembre de 2001.
Al mediodia del 14 de septiembre, los 43 Estados del Consejo de Europa (7) (Rusia incluida) y muchos otros piases de todos los continentes, siguiendo el ruego del presidente de Estados Unidos, guardan tres minutos de silencio en memoria de las victimas de los atentados. Todos manifestaron asi su aceptacion tacita del liderazgo de un fundamentalista iluminado que les anuncia su intencion de llevar a una "batalla monumental contra el Mal" (8). ¿sera contagioso el delirio politico y mistico de los teleevangelistas?
(7) "800 millones de europeos de luto por las victimas de los atentados en Estados Unidos", Comunicado del Consejo de Europa del 13 de septiembre de 2001 ( http://press.coe.int/cp/2001/628f(2001).html )
(8) "Remarks by the President in Photo Opprotunity with the Nation Security Team", 12 de septiembre de 2001 ( http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010912-4.html )
Ni la conmocion psicologica, ni el respeto que se puede sentir por las victimas pueden explicar este intenso fervor religioso. Aunque Estados Unidos sea originariamente una teocracia fundada por puritanos que huian de la intolerancia de la Corona britanica, no es por eso una nacion beata en la que los teleevangelistas hacen las veces de estrategas militares. Ademas, no existe precedente historico alguno en el que un presidente norteamericano haga una declaracion de guerra en una catedral.
El llamado de George Bush a los "pueblos del mundo que comparten nuestro dolor a unirse a esta solemne ceremonia religiosa" fue observado incluso en la Francia laica. Asi, los dos jefes del Ejecutivo, el presidente Jacques Chirac y el primer Ministro Lionel Jospin firmaron, el 12 de septiembre, un decreto redactado como sigue: "Se declara el viernes 14 de septiembre de 2001 dia de luto nacional en homenaje a las victimas de los atentados cometidos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001" (9) . acompañados por una cohorte de funcionarios y de ministros, la vispera asistieron a un servicio ecumenico en la iglesia norteamericana de Paris. Juntos entonaron el celebre cantico God Bless America! (10).
(9) decret NOR:HRUX0101919D, Journal Officiel de la republique Fracaise del 13 de septiembre se 2001, pag. 14582
(10) God Bless America en un cantico compuesto por Irving Berlin durante la segunda guerra mundial. Se ha convertido en una especie de himno nacional oficial.
Estas plegarias impuestas por derecho suscitaron, aqui y alli, intensas polemicas. Los opositores señalaron que este teatro mundial parecia dar credibilidad a que las miles de victimas estadounidenses valian mas que todas las victimas de los recientes genocidio, que no tuvieron derecho a un homenaje asi. Entendemos esta controversia como un rechazo a la manipulacion politica del sentimiento religioso. Tres minutos de silencio para tomar conciencia de que los conflictos pueden arreglarse pacificamente, sin recurrir al terrorismo, pero no una plegaria solo para las victimas del terrorismo en territorio norteamericano. Estas ceremonias no expresan una aspiracion colectiva por la paz, sino que pretendian justificar la venganza venidera.
Ese momento de plegaria constituye un hilo historico. Estados Unidos entro en guerra cuando el himno nacional resono en la catedral, escribira mas tarde The Washington Post (11). Una afirmacion que puede ampliarse: el mundo ha entrado en guerra asociandose al luto norteamericano.
(11) "War Speech in a Cathedral: A Stedfast Resolve to Prevail", por Dan Balz y Bob Woodward, en The Washington Post del 30 de enero de 2002
Desde entonces nos preguntamos como se organizo este homenaje unanime. A diferencia de la movilizacion de las alianzas militares, ningun tratado internacional preve la obligacion de recogimiento cundo Estados Unidos esta de luto. No obstante, fue mas facil y mas rapido decretar el luto internacional que utilizar los tratados de la OTAN, el ANZUS y la OEA (12). Examinando con mas detalle, se observa que el decreto frances fue firmado por Jacques Chirac y Lionel Jospin el 12 de septiembre, es decir antes de que George W. Bush decretara el luto norteamericano.
(12) La OTAN es la Organizacion del Tratado del Atlantico Norte; el ANZUS agrupa a Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos; mientras que la OEA reune a los Estados americanos.
Una operacion asi, a escala planetaria, necesita la activacion de una poderosa red de influencias capaz de presionar a casi todos los dirigentes del planeta. Esta operacion politica persigue sobre todo un objetivo politico: manipular el sentimiento religioso, el Gobierno norteamericano ha sacralizado tanto a las victimas de los atentados como su version de los hechos. De ahora en adelante, en todo el mundo, cualquier puesta en duda de la verdad oficial sera considerada un sacrilegio.
El dispositivo que se utilizo para imponer el luto internacional se formalizo en secreto en octubre de 2001 (13). En el pentagono se creo la Oficina para la Influencia Estrategica (Office For the Strategic Influence) (14), bajo el mandato del general Simon Pete Worden, ex jefe del US Space Comand. Este organismo se articula en los Programas de Informacion Internacional (International Informations Programs) (15) del departamento de Estado - que comprende las transmisiones de la radio Voice of America - a traves del Grupo Militar de Informacion Internacional ( International Military Information Group) del coronel Brad Ward. Ahora, este organismo trabaja a tiempo completo para manipular las opiniones publicas y los Gobiernos occidentales (16).
(13) "Le Nouvel arsenal de Washington Pour Iinfosphere", en Intelligence Online del 14 de febrero de 2002
(14) La creacion de la Oficina para la Influencia Estrategica es la conclusion de una larga reflexion de las fuerzas norteamericanas. Cf. "Infromation Dominance", de Matin C. Libick, en Strategic Forum Nº 132 (National Defense University, noviembre de 1997); en http://www.ndu.edu/inss/strforum/forum132.html
(15) Sitio oficial del International Informations Programs: http://www.state.gov/r/iip/
(16) A partir de 1948, el departamento de Estado dispone de un servicio de propaganda publica denominado "public Diplomacy". Esta linea presupuestaria se utiliza para corromper a los lideres de opinion (periodistas, intelectuales, dirigentes politicos) en los piases amigos. Desplazando esta actividad del departamento de Estado al Departamento de Defensa, la administracion Bush intentaba extender el campo de actividad de los servicios de propaganda al pueblo estadounidense, violando la Foreing Relations Authorizations Act de 1972.
--------------------------------------------------------------
Capitulo 7
PLENOS PODERES
En la madrugada del 14 de septiembre el Congreso de Estados Unidos autoriza al presidente George W. Bush a recurrir a "toda la fuerza necesaria y apropiada contra todo Estado, organizacion o persona que se haya confirmado que ha preparado, autorizado, ejecutado o facilitado los ataques terroristas que ha dado asilo a tales organizaciones o tales personas, con el fin de prevenir cualquier futuro acto de terrorismo internacional contra Estados Unidos, organizaciones o personas""(1).
(1) Resolucion conjunta 23 del Senado.
Esta resolucion conjunta de ambas camaras se adopta casi sin debate, por unanimidad menos un voto, el de la diputada democratica de California, Barbara Lee (2). Su redaccion concede toda la libertad al presidente Bush para luchar contra las organizaciones terroristas no gubernamental, pero los "poderes de urgencia" no son exactamente "poderes de guerra". George W. Bush sigue obligado a informar al Congreso antes de desencadenar hostilidades contra otro Estado (3).
(2) Rindio cuenta de su voto a sus lectores publicando "Why I Opposed the Resolution to Authorize Force" en San Francisco Chronicle del 23 de septiembre de 2001
(3) "National Emergency Power" por Harold C. Relyea, Congressional Research Service, The Library of Congress, 18 de septiembre de 2001. Se puede consultar en: http://www.fpc.gov/CRS_REPS/powers.pdf
Para llevar a cabo las primeras acciones, el presidente Bush solicita al Congreso un credito especial de 20.000 millones de dolares. En un hermoso impulso patriotico, ambas camaras duplican la cantidad y vota al cabo de cinco horas de debate un credito de... 40.000 millones de dolares (4).
(4) "Congress Clear Use of Force, º Billons in Emergency Aid", por John Lancaster y Helen Dewar, en The Washington Post del 15 de septiembre de 2001 y "Congress Passes º Billons in Homeland Defense Funds", por Steven Kingley, en Homeland Defense Journal del 7 de enero de 2002
por otra parte, el presidente Bush autoriza la movilizacion de 50.000 reservistas como maximo (5). El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, llama de inmediato a 35.500 reservistas (10.000 para el Ejercito, 13.000 para la Fuerza Aerea, 3.000 para la Marina, 7.500 para los Marines y 2.000 para los guardacostas). La movilizacion anterior es la de la Guerra del Golfo. Esta implico a un numero de soldados cinco veces superior, porque se trataba de reunir a una poderosa fuerza.
(5) Executive Order, 14 de septiembre de 2001 ( http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010914-5.html
George W. Bush pronuncia un importante discurso (6) ante el Congreso, reunido en sesion plenaria, el 20 de septiembre. Esta acompañado por varias personalidades, entre las que se encuentra el Primer Ministro britanico, Tomy Blair. En esta ocasion, señala por fin de forma oficial a Osama Bin Laden y a su organizacion como los responsables de los atentados y lanza un ultimatum al regimen taliban: "entregad a las autoridades norteamericanas a todos los dirigentes de Al Qaeda que se esconden en vuestro territorio. Liberad a todos los ciudadanos extranjeros, incluidos los ciudadanos norteamericanos, a los que habeis encarcelado injustamente y proteged a los periodistas, los diplomaticos y los trabajadores extranjeros en vuestro pais. Cerrar de inmediato y de forma permanente todos los campos de entrenamiento terroristas en Afganistan y entregad a las autoridades competentes a los terroristas y a todas las personas que forman parte de la estructura de apoyo. Estas exigencias no estan sujetas a negociacion o discusion. Los talibanes deben actuar, y hacerlo de inmediato. Tienen que entregar a los terroristas, o compartiran su suerte".
(6) Address to a join Session of Congres and the American Poeple, 20 de septiembre de 2001 ( http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html )
Sobre todo, anuncia la creacion de una OHS (Office of Homeland Security) con rango ministerial y bajo su mando directo. Este nuevo organismo "dirigira, supervisara y coordinara una estrategia nacional conjunta con vistas a defender nuestro pais frente al terrorismo y reaccionar ante cualquier eventual ataque". El presidente anuncia sobre la marcha que nombra al ex Marine y gobernador de Pennsylvania, Tom Ridge, al frente de esta Oficina.
Como continuacion de esta medida, la Administracion Bush adopta varias decisiones para reforzar el secreto de Defensa.
Desde el dia siguiente a los atentados, el 12 de septiembre, el secretario Rumsfeld declaro en su conferencia de prensa en el Pentagono: "Me parece importante subrayar que cuando los datos procedentes de la informacion se ponen a disposicion de personas que no tienen la idoneidad para proceder correctamente, la consecuencia es que se reducen las posibilidades que el Gobierno de Estados Unidos tiene de identificar y juzgar a las personas que han perpetrado los ataques contra Estados Unidos y que han matado a tantos norteamericanos. En segundo lugar, cuando se suministra informacion reservada sobre las operaciones a personas que no han recibido la habilitacion para este tipo de informacion, la consecuencia obligada es que se pone en peligro la vida de hombres y mujeres de uniforme, ya que esto son los que llevaran a cabo esas futuras operaciones" (7).
(7) "DoD News Briefing, Secretary Rumsfeld", 12 de septiembre de 2001, en http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/t09122001_t0912sd.html
Cuando los periodistas le preguntaron, el 25 de septiembre, si tenia la intencion de mentir para guardar secretos, Rumsfeld respondio que, personalmente, era lo bastante habil para actuar de otro modo, pero que sus colaboradores se las arreglaran como pudieran (8):
(8) "DoD News Briefing, Secretary Rumsfeld", 12 de septiembre de 2001, en http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/t09122001_t0925sd.html
SECRETARIO DE DEFENSA: "evidentemente, eso recuerda la famosa expresion de Winston Churchill que declaro - pero no me cite, ¿eh? No quiero ser citado, por tanto no me cite - que la verdad, a veces, es tan valiosa que debe ir acompañada por un guardaespaldas de mentiras - Hablaba de la fecha y del lugar del desembarco -.
"Y de hecho, se esforzaron no solo por no hablar de la fecha del desembarco en Normandia, ni del lugar, ni de saber si seria de Normandia o al norte de Belgica, y se pusieron a sembrar la confusion entre los alemanes respecto a saber si eso se produciria. Y tenian a un ejercito ficticio al mando de Patton y cosas por el estilo. Eso pertenece a la historia y hablo de ellos como de un contexto (...) No recuerdo haberle mentido nunca a la prensa, no tengo la intencion de hacerlo, y no me parece que fuera justificable. Existe decenas de maneras de evitar estar en situaciones en las que se tenga que mentir. Y yo no lo hago."
PERIODISTA: "¿Y eso es valido para todo el mundo en el Departamento?"
SECRETARIO DE DEFENSA: "Bromea, supongo" (risas).
El 2 de octubre el subsecretario de defensa, Pete Aldridge Jr. , dirige un mensaje a todos los proveedores de armas (9). Les indica que el secreto de Defensa se amplia a sus actividades comerciales, teniendo en cuenta que datos aparentemente anodinos pueden revelar muchas cosas sobre las actividades e intenciones del Departamento de Defensa. Asi pues, a partir de entonces se impone la discrecion a los civiles.
(9) Disponible en http://www.fas.org/sgp/news/2001/10/aldridge.html
El 4 de octubre, la directora de compras de la Fuerza Aerea, Darlene Druyun, envia un correo electronico (10) a todos los proveedores de esa fuerza para ampliar la carta de Aldridge. Prohibe a todos los proveedores hablar con los periodistas, asi como hablar de los contratos en curso de negociacion y de los ya firmados y publicos. La prohibicion es valida tanto en Estados Unidos como en todos los paises extranjeros donde los proveedores pueden participar en ferias y coloquios sobre armamento.
(10) Disponible en http://www.fas.org/sgp/news/2001/10/druyun.html
El 5 de octubre el presidente Bush, violando la Constitucion, ordeno a varios miembros de su gabinete que dejen de transmitir informacion a los parlamentarios (cf. Anexos).
El 18 de octubre, el secretario adjunto de Defensa, Paul Wolfowitz, envia una nota a todos los jefes de oficiales de su ministerio para que se difunda a todo el personal. Escribe: "Es vital que los agentes del Departamento de Defensa (DoD), asi como las personas que proceden de otra organizaciones que colaboren con el DOD, sean muy prudentes en sus conversaciones sobre las actividades del DOD cualquiera que sean sus responsabilidades. Que no mantengan ninguna conversacion relativa a sus actividades profesionales en espacios abiertos, en lugares publicos, durante sus desplazamientos entre su domicilio y trabajo, o incluso por medios electronicos no seguros. La informacion de caracter confidencial sera tratada exclusivamente en los lugares previstos al efecto y con personas que dispongan a la vez de una razon especifica para acceder a la informacion y de una habilitacion de seguridad ad hoc.
"La informacion no confidencial debe ser objeto de una proteccion identica desde el momento en que pueda ser confirmada para conducir a conclusiones de caracter sensible. La mayor parte de la informacion utilizada en el marco de las misiones del DoD sera sustraida (sic) del dominio publico en razon de su caracter sensible. En caso de duda, abstengase de difundir o discutir la informacion oficial, salvo en el seno del DoD."
Simultaneamente, las autoridades federales toman medidas para garantizar el secreto de la investigacion sobre los atentados. El 11 de septiembre, el FBI solicita a las compañias aereas que no se ponga en contacto con la prensa. No obstante, su testimonio permitira aclarar la ausencia de pasajeros de los aviones, asi como la ausencia de los nombres de los piratas aereos en las listas de pasajeros. Esta misma noche, el FBI espera en su domicilio a los hermanos Jules y Gedeon Neudet, que estaban en Manhattan durante las colisiones. Confiscan las cinco horas de grabacion de video realizadas por los dos periodistas en el interior de las torres y en las plazas. Solo les son devueltos seis minutos de grabacion, correspondiente a la colision del primer avion. Este documento, que podria ayudar a comprender el desmoronamiento del World Trade Center, esta precintado. El FBI solicita asimismo a la empresa Odigo que no se ponga en contacto con la prensa. Sin embargo, seria interesante conocer el comentario exacto del mensaje de alerta recibido y las medidas tomadas para limitar el numero de personas en las Torres. Igualmente, las autoridad militar prohibe todo contacto entre su personal implicado y la prensa. Los periodistas no pueden por lo tanto ni preguntar a los pilotos de caza, ni al personal de base de Barksdale y Offutt. En cuanto a la asociacion de abogados norteamericanos, consiste de que los procesos por daños y perjuicios constituiran nuevas oportunidades para que se hagan publicos secretos de Estado, anuncia que excluira de la abogacia a todo jurista que intente iniciar un proceso en nombre de las familias de las victimas. Esta prohibicion se anuncia solo por seis meses: a partir de ese momento los peritajes ya no seran posibles.
El presidente George W. Bush se pone personalmente en contacto con los lideres del Congreso para solicitarles que no pongan en peligro la seguridad nacional creando una comision de investigacion conjunta de las dos camaras... sobre las medidas tomadas despues del 11 de septiembre para prevenir otras acciones terroristas (11).
(11) "Congressionnal Panels Join to Probe US Intelligence" por Walter pincus, en The Washington Post del 12 de febrero de 2001.
El 10 de octubre, la consejera nacional de seguridad, Condoleezza Rice, convoca a la Casa Blanca a los directores de las grandes cadenas de television (ABC, ABS, CNN, FOX, FOX News, MSNBC y NBC) para apelar a su sentido de la responsabilidad. Aunque la libertad de expresion sigue siendo la norma, se invita a los periodistas a ejercer por si mismos un "juicio editorial" sobre la informacion y abstenerse de difundir cualquier dato que pudiera perjudicar la seguridad del pueblo norteamericano (12).
(12) "La 'guerre de l'ombre': les medias americains entre info et propagande", articulo de la agencia France Presse del 11 de octubre de 2001.
Toda la prensa escrita recibe el mensaje. Inmediatamente, Ron Gutting (redactor jefe del City Sun) y Dan Guthrie (redactor jefe del Daily Courier), que se habia atrevido a criticar la linea de Bush, son despedidos.
"El Pravda y el Izvestia de la ex Union Sovietica habrian tenido dificultades para superar a los medios de comunicacion norteamericanos en su servidumbre a la agenda oficial (...) Han abandonado la nocion de objetividad o incluso la idea de proponer un espacio publico donde los problemas sean discutidos y debatidos. (...) Es un escandalo que pone en evidencia la existencia de un sistema de propaganda, que no es el de los medios de comunicacion serios, esenciales en una sociedad democratica", comenta Edward Herman, profesor de Ciencias Politicas en la Universidad de Pennsylvania (13).
(13) Citado por Oliver Pascal-Moussellard, "les Journalistes a l'epreuve du 11 septembre", en Teleram del 30 de enero de 2002.
Por ultimo, tras tres semanas de debates, el Congreso adopta la Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tool Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act (14) (cuyo acronimo es US PATRIOT Act). Esta ley de excepcion suspende varias libertades fundamentales durante un periodo de cuatro años con el objeto de proporcionar a la Administracion los medios para luchar con eficacia contra el terrorismo. No se le escapa a nadie que la duracion de cuatro años cubre la totalidad del mandato de George W. Bush, incluido el periodo electoral para su reeleccion. Reprime a los "terroristas y a los que los apoyan", segun una definicion muy amplia.
(14) ley para la unidad y la fuerza de Norteamerica por la atribucion de medios apropiados para interceptar e impedir el terrorismo.
De ese modo, la colecta de fondos para apoyar a las familias de los militares del IRA encarcelados en el Reino Unido se convierte en un crimen federal. La duracion de la prision preventiva de los extranjeros sospechosos de terrorismo se amplia a una semana. Por otra parte (cualquiera que sea el motivo, incluso sin estar vinculados a la sospecha de terrorismo), se puede incomunicar a los sospechosos durante un periodo de seis meses, renovable sin limites se el fiscal general estima que su puesta en libertad "puede amenazar la seguridad nacional o la de la sociedad o la de una persona". De inmediato, se detiene a 1.200 inmigrantes por un periodo indeterminado con cargos de inculpacion secretos. Los agentes consulares extranjeros denuncian la violacion de los derechos fundamentales de sus ciudadanos a instancia del consul general de Pakistan en Nueva York, que declara: "En la mayorias de los casos no tenemos ni la identidad, ni el lugar de la detencion de nuestros ciudadanos. Se dignan como muchos a darnos su nombre (...) las autoridades tambien los presionan para que no hagan uso de sus derechos de ponerse en contacto con sus representaciones consulares o abogados. Es absolutamente inadmisible".
Por ultimo, la US PATRIOT Act permite al FBI interceptar las comunicaciones sin orden de un magistrado (15). Esta medida es aplicada a las comunicaciones intercambiadas por ciudadanos extranjeros entre paises extranjeros, pero que transitan por el territorio norteamericano a traves de Internet.
(15) Esta disposicion muy controvertida tenia el acuerdo del Partido Democrata. Cf. El articulo de John Podesta (ex secretario general de la Casa Blanca durante la Administracion Clinton) "Tools for counterterrorism", The Washington Post del 18 de septiembre de 2001.
El 31 de octubre el departamento de justicia suspende el derecho de las personas en situaciones de prision preventiva o detenidas conversar a solas con su abogado (16). A partir de ese momento, estos encuentros pueden ser espiados y grabados, y sus declaraciones utilizadas en contra de los sospechosos, lo que elimina toda posibilidad para el cliente y el abogado de elaborar conjuntamente una estrategia de defensa.
(16) Attorney General Aschcroft Outlines Foreign Terrorist Tracking Task Force, Departamento de justicia, 31 de octubre de 2001; se puede consultar en http://www.usdoj.gov/ag/speeches/2001/agcrisisremarks10_31.html
El 13 de noviembre, el presidente Bush decreta que los extranjeros "sospechosos de terrorismo" - lo que incluye "a los miembros y ex miembros de Al Qaeda" y a las personas que los hayan ayudado (incluso sin saberlo) - no seran juzgados por tribunales federales, ni siquiera por tribunales militares, sino por comisiones militares (17). Estas comisiones seran compuestas discrecionalmente por el secretario de Defensa y ellas mismas establecian su codigo de procedimiento. Sus sesiones podran mantenerse a puerta cerrada. Los "procuradores militares" no tendran que comunicarse a los detenidos y sus defensores las "pruebas" de las que disponga. Tomaran sus decisiones por mayoria de los dos tercios (y no por unanimidad, como exige la norma internacional en materia criminal).
(17) President's military Order: Detention, Treatment, and Trial of Certain Non-Citizens in War Against Terrorism, 13 de noviembre 2001; se puede consultar en http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/11/20011113-27.html
Ese mismo dia, el departamento de justicia detiene a 5.000 sospechosos originarios del Cercano Oriente, casi todos en situacion regular y que no habian cometido ninguna infraccion, para "interrogarlos".
Apoyandose en el Comite Antiterrorista (18) creado en virtud de la resolucion 1373 (19) (28 de septiembre) de Naciones Unidas, el Departamento de Estado ordena a sus aliados a traves de la ONU que se adopten legislaciones similares. Hoy en dia, 55 paises (Francia Incluida, a traves de la "ley sobre la seguridad cotidiana") han trasladado al derecho interno algunas disposiciones de la US PATRIOT Act. Su objeto no es proteger a las poblaciones locales del terrorismo, sino permitir a los servicios de policia estadounidense ampliar sus actividades en el resto del mundo. Se trata esencialmente de prolongar los plazos de prision preventiva en tema de terrorismo, limitar la libertad de la prensa y autorizar la intercepcion de comunicaciones por parte de las fuerzas de seguridad sin control judicial. En el Reino Unido la ley antiterrorista autoriza la detencion de sospechosos extranjeros sin ninguna instruccion, violando la Convencion Europea de Derechos Humanos. En Canada la ley antiterrorista obliga a los periodistas a entregar sus fuentes por requerimiento judicial, con pena de encarcelamiento inmediata. En Alemania los servicios de informacion se atribuyen poderes de policia judicial para transformarse en policia politica. En Italia los servicios secretos estan autorizados a cometer todo tipo de delito en el territorio nacional a favor de la defensa nacional y no tienen que rendir cuentas a la justicia, etcetera (20). En definitiva, el secretario de Estado, Colin Powell, va a Europa para asegurarse de que en adelante la informacion que poseen al FBI y para instalar una antena del FBI en los locales de la Europol.
(18) resolucion 1373 del Consejo de Seguridad, Naciones Unidas, de 28 de septiembre de 2001, en http://www.un.org/spanish/docs/sc01/sres1373f.pdf
(19) "el top 15 de los Estados Mas liberticidas" por el colectivo libertes immuables (Federation internationale des ligues des Droits de l'homme, Human Rights Watch, Reportes sans fronteres). Se puede consultar en http://www.enduringfreedoms.org/pdf/rapportl.pdf
* * *
"Desde el 11 de septiembre el Gobierno ha hecho votar layes, adoptar politicas y procedimientos que no estan de acuerdo con nuestras leyes y valores establecidos y que habria sido impensable antes", escribe la prestigiosa The New York Review of Books (21). Exaltando su mistica patriotica, el pais de la libre expresion y de la transparencia politica se ha replegado sobre una concepcion extensiva de la razon de Estado y del secreto de Defensa aplicable a todos los secretos de la sociedad.
(20) "The Treat to Patriotism" por Ronald Dworkin, en The New York Review of Books del 28 de febrero de 2002.
La version oficial de los acontecimientos del 11 de septiembre no permite justificar semejante hito. Aunque los enemigos sean unos miserables escondidos en las cuevas de Afganistan, ¿por que tener las conversaciones entre colegas en el recinto del Pentagono? ¿Como imaginar que un puñado de terroristas pueda recoger y procesar informacion dispersa sobre la compra de armamento y deducir los planes del ejercito de Estados Unidos? ¿Por que suspender el funcionamiento normal de las instituciones y privar a los parlamentos, incluso a puertas cerradas, de la informacion indispensable para la vida democratica?
Y si la version oficial, la que dice que los atentados fueron perpetrados por terroristas extranjeros, es cierta, ¿por que impedir toda investigacion del Congreso y toda investigacion de la prensa?
¿no se trata mas bien de un regimen politico programado bastante antes del 11 de septiembre? En varias ocasiones desde hace medio siglo, la CIA intento que se adoptara una ley que prohibiera a la prensa tocar los asuntos de Estado y criminalizar a los funcionarios y periodistas que los revelaran. En noviembre de 200, el muy reaccionario senador Richard Shelby, que presidia entonces a la Comision Senatorial de la Informacion, hizo que se votara una ley sobre el Secreto (Oficial Secrety Act) a la que el presidente Bill Clinton opuso su voto. Richard Shelby reitero la maniobra del presidente Bush (22). Se discutia la propuesta de ley cuando se produjeron los atentados, y se incorporo parcialmente a la ley sobre la informacion (Intelligece Act) del 13 de diciembre de 2001. Seguidamente el fiscal general John Ashcroft creo una unidad especial encargada de evaluar los medios para poner remedio a la fuga de informacion clasificada (23). Esta emitira un informe al cabo de seis meses. A partir de ese momento se limpiaron muchos sitios oficiales en Internet: se ha retirado mucha informacion publica con la excusa de que su conducta podria ayudar a los "terroristas" a deducir informacion secreta.
(21) "Reviving a Misconceived Secrecy Bill", editorial de The New York Times del 21 de agosto de 2001; "No More Secrecy Bills", editorial The Washington Post del 24 de agosto de 2001; "Classified Silencing", editorial del St Petersburg Times del 24 de agosto de 2001; "No Official Secret Act", editorial de The Hill del 5 de septiembre de 2001, etc.
(22) "Task Force to review ways to combat leaks of classified information"Cf. "Washington Jaloux de ses sources ouvertes", en Intelligence Online del 3 de enero de 2002.
Despues de neutralizar a la justicia, las comisiones de investigacion del Congreso y la prensa, es decir, a todos los contrapoderes, el Ejecutivo se ha dotado de nuevas estructuras que le permitiran ampliar a la politica interior los metodos ya probados por la CIA y las fuerzas Armadas en el exterior.
La creacion de la OHS (Oficina de Seguridad Interior), anunciada por el presidente Bush en el congreso el 20 de septiembre, no se produjo hasta el 8 de octubre. No se trata de una medida circunstancial, sino de una profunda reforma del aparato del Estado norteamericano. De ahora en adelante, la Administracion distinguira seguridad interior y exterior. El director de la OHS (Tom Ridge) sera el igual de la consejera nacional de seguridad (Condoleezza Rice). Cada uno presidira un consejo: el Council of Homeland Security (Consejo de seguridad Interior) y el National Seurity Council (Consejo Nacional de Seguridad) respectivamente. Se pueden comprobar sus distintas competencias en muchos campos. El presidente Bush tambien ha nombrado a un consejero nacional de seguridad adjunto encargado de la lucha antiterrorista que, aunque depende de Condoleezza Rice, debera estar a disposicion de Tom Ridge. Este puesto bisagra fue confiado al general Wayne A. Downing, poseedor de un perfil particularmente fuerte (24). Downing fue, entre otros el jefe de las operaciones especiales de la red Stay-behind (25). Garantizara la relacion entre los Consejos y la Oficina para la Influencia Estrategica, encargada de manipular a la opinion publica y los gobiernos extranjeros.
(24) "Bush Name Army General to NSC Port on Terrorism", por Mike Allen y Thomas Ricks, en The Washington Post del 30 de septiembre de 2001, y "Two Key Adviser Are Filing New Posts to Fight New War" por Mike Allen y Eric Pianin, en The Washington Post del 10 de octubre de 2001.
(25) El Stay Behind es el servicio mas secreto de los servicios secretos. Fue construido durante la liberacion, e intentaba "alinear" a los agentes nazis para luchar contra la creciente influencia de los comunistas. Infiltrado en el mas alto nivel en el gobierno occidental, fue utilizado para truncar los procesos democraticos. La rama italiana del Stay Behind es conocida por la gente con el nombre de Gladio.
La Oficina de Seguridad Interior Posee amplios poderes de coordinacion que podra evolucionar con el tiempo. Es dificil decir si tendra un papel comparable al de la Oficina de Movilizacion de Guerra (OWN) durante la Segunda Guerra Mundial, o al de la actual Oficina de Politica Nacional de Control de la Droga (ONDCP), que supervisa las operaciones militares en Latinoamerica (26). En cualquier caso, se asiste a una usurpacion de la vida civil por parte de los militares y las agencias de informacion (27).
(26) "Homeland Security: The Presidential Coordination Office", por Harold Relyea, Congressional Research Service, The Librari of Congress, 10 de octubre de 2001; se puede consultar en: http://www.fpc.gov/CRS_REPS/crs_hsec.pdf
(27) "Pentagon Debates Homeland Defense Role" por Bradley Graham y Bill Miller, en The Washington Post del 11 de febrero de 2001
"Los historiadores recordaran que entre noviembre de 2001 y febrero de 2002, la democracia - tal como habia sido imaginada por los redactores de la Declaracion de Independencia y la Constitucion de Estados Unidos - ha muerto. Al expirar la democracia ha nacido el Estado Fascista y Teocratico norteamericano", comentan dos grandes periodistas, John Stanton y Wayne Madsen (28).
(28) "The Emergence of The Fascist American Theocratic State", por John Stanton y Wayne Madsen, 10 de febrero de 2002.
|
![]()
![]() |
