capitulo 1-2-3 | capitulo 4-5-6-7 | capitulo 8-9-10-11

Tercera parte EL IMPERIO ATACA Capitulo 8 ¡LA CULPA ES DE BIN LADEN! La mañana del 11 de septiembre, cuando la CNN difundio las primeras imagenes de una de las torres del World Trade Center en llamas y cuando no se sabia todavia si se trataba de un accidente o de un atentado, los comentaristas de esa cadena televisiva de informacion evocaron la posible responsabilidad de Osama Bin Laden. Progresivamente, esta hipotesis se impuso como la unica explicacion humanamente aceptable. Atentados de tal barbarie solo podian ser obra de un monstruo, radicalmente ajeno al mundo civilizado, lleno de odio irracional contra Occidente y cuyas manos ya estuvieran cubiertas de sangre. Este demente ya habia sido identificado: era el enemigo publico numero 1 de Estados Unidos: Osama Bin Laden. El rumor se alimento primero con revelaciones a la prensa de "Fuentes en general bien informadas" o "proximas a la investigacion". Se hizo oficial cuando Colin Powell califico publicamente a Bin Laden de "Sospechoso". Y se convirtio en dogma cuando George W. Bush lo señalo como el culpable. Hasta hoy, esta acusacion no ha sido sostenida publicamente. Pero las autoridades norteamericanas se consideran dispensadas de ello con la publicacion de un video de Osama Bin Laden que, a sus ojos, tiene valor de confesion. Osama Bin Laden (1) es uno de los 54 hijos de jeques Mohamed Bin Laden, fundador, en 1931 del Saudi Binladen Group (SGB). Este holding, el mas importante de Arabia Saudi, obtiene la mitad de su volumen de negocios de la construccion y de las obras publicas, y la otra mitad de la ingenieria, el sector inmobiliario, la distribucion, las telecomunicaciones y la edicion. Creo una sociedad suiza de investigaciones, la SICO (Saudi Investment Company), que a su vez creo varias sociedades con filiales del National Comercial Bank Saudi. El SGB posee importantes acciones en General Electric, Nortel Networks y Cadbury Schwepper. En sus actividades industriales en Estados Unidos esta representado por Adnan Khashoggi (ex cuñado de Mohamed Al Fayed), mientras que el Carlule Group gestiona sus haberes financieros. Hasta 1996, su consejero, el banquero nazi Francois Genoud, ejecutor testamentario del Dr. Goebbels y mecenas del terrorismo Carlos, preparaba en Lausana la creacion de filiales del SGB. El SGB es indisociable del regimen Wahhabita, hasta el punto de haber sido durante mucho tiempo el contratista oficial y unico para la construccion y la gestion de los lugares santos del reino, Medina y La Meca. Asimismo, gano la mayoria de las licitaciones de las bases militares de Estados Unidos en Arabia Saudi y las reconstrucciones de Kuwait despues de la Guerra del Golfo. Tras la muerte accidental del jeque Mohamed Bin Laden en 1968, su hijo mayor Salem, lo sucedio. Este tambien murio en un "accidente" de avion ocurrido en Texas en 1988. Desde ese momento, el SBG estuvo dirigido por Baker, el segundo hijo del fundador. (1) muchas obras relatan la biografia de Osama Bin Laden. La mayoria son fruto mas bien de la propaganda o del sensacionalismo que de la investigacion rigurosa. Las obras mas vendidas, como Bin Laden, The Man Who Declared War on America de Yossef Bodansky (Prima Puclishing, 1996) [Bodansky es por otra parte consultor del congreso] o Au Nom d'Oussama Ben Laden de Roland Jacquard ( Jean Picollec, 2001) se basan en informes no publicados de los servicios de informacion, por lo tanto en informacion que no se puede comprobar. Las investigaciones realizadas por la revista Frontline de PBS, especialmente "Hunting Bin Laden" (2001) e "Iside The Terror Network" (2002) son mucho mas rigurosas. Las transcripciones integras de estas ultimas se pueden consultar en: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows. Osama, nacio en 1957, se diplomo en gestion de empresas y economia en la King Abdul Aziz University. Es considerado un astuto hombre de negocios. En diciembre de 1979 fue requerido por su tutor, el principe Turki Al Faycar Al Saud (director de los servicios secretos saudies desde 1977 hasta agosto de 2001), para gestionar financieramente las operaciones secretas de la CIA en Afganistan. En diez años, la CIA invirtio 2.000 millones de dolares en Afganistan para lograr el fracaso de la Union Sovietica, haciendo de esas operaciones las mas costosas jamas llevadas a cabo por la primera. Los servicios saudies y estadounidenses reclutaron a fundamentalistas islamicos, los formaron, los armaron y los alinearon en una Jihad (guerra santa) para combatir y vencer a los sovieticos en su lugar (2). Osama Bin Laden gestionaba las necesidades de ese mundo heteroclito en un fichero informatico llamado "Al Qaeda" (literalmente "Base de datos"). (2) cf. Richard Laberiviere: les Dollars de la Terreur, Les Etats-Unis et les Islamistes, Grasset, 1999; y Gilles Kepel: Jihad, expansion et decline de l'islamisme'Gallimard, 2000. Tras la derrota de la Union Sovietica, Estado Unidos se desintereso completamente de la suerte de Afganistan, pais al que dejo en manos de los señores de la guerra y de los mujaidines a los que habia reclutado en todo el mundo arabe y musulman para luchar contra el Ejercito Rojo. Al parecer, Osama Bin Laden dejo entonces de trabajar para la CIA y recupero a sus combatientes por su cuenta y riesgo. En 1990 propuso a la monarquia saudi poner a sus hombres a servicio para expulsar al apostata laico Saddam Husein fuera de Kuwait, y no le gusto que se prefiriera a la coalicion conducida por Bush padre (presidente), Dick Cheney (entonces secretario de Defensa) y Colin Powell (entonces jefe de Estado Mayor Conjunto). Los fundamentalistas islamicos se dividieron rapidamente en dos bandos, dependiendo de si eran aliados o adversarios de los norteamericanos - saudies. Osama Bin Laden se ubico en el grupo conducido por el lider sudanes Hasan Al Turabi, donde estaba tambien Yasser Arafat. Juntos participaron de las conferencias populares arabes e islamicas en Jartun. En 1992 Estados Unidos desembarco en Somalia, bajo bandera de la ONU para "Restaurar la Esperanza" (Restore Hope). Algunos antiguos combatientes de Afganistan lucharon contra los GI. Participaron en una operacion en las que 18 soldados norteamericanos encontraron la muerte. Osama Bin Laden fue señalado como el responsable de las escaramuzas. El ejercito de Estados Unidos puso pies en polvorosa. En el imaginario colectivo, Bin Laden acababa de vencer a los norteamericanos despues de haber vendido a los sovieticos. Entonces, a Osama Bin Laden se le retiro la nacionalidad saudi su parte de la herencia, estimada en 300 millones de dolares (3). Bin Laden invirtio esta cantidad en la creacion de varios bancos, sociedades agroalimentarias y empresas de distribucion locales. Primero con el apoyo del coronel Omar Al Hasan Al Bashir, y posteriormente de Al Turabi, desarrollo varias compañias en Sadan, construyo un aeropuerto, carreteras, instalo un oleoducto y controlo la mayor parte de la produccion de goma arabiga. A pesar de estas obras, fue expulsado de Sadan en 1996 debido a la presion de Egipto, que lo acusaban de haber fomentado un complot para asesinar al presidente Hosni Mubarak. En ese momento regreso a Afganistan. (3) Sobre las inversiones de Osama Bin Laden, Vease Ben Laden, la Verite Onterdite de Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasquie (Denoël, 2001). En junio de 1996, 19 soldados norteamericanos perecieron en un atentado en la base militar de jobar (Arabia Saudi). Estados unidos acuso a Osama Bin Laden de ser su instigador. Como respuesta dirigio la Jihad contra Estados Unidos e Israel en su celebre epistola "Expulsad a los politeistas de la peninsula arabe". En ella recupera los mismos argumentos que habia utilizado con la CIA en Afganistan: es un deber sagrado de todo musulman liberar los territorios ocupados del Islam. Lo unico que ocurre es que es dificil comparar la sangrienta ocupacion sovietica de Afganistan con la instalacion contractual de las bases militares norteamericanas en Arabia Saudi. Como la exhortacion del millonario no alcanza el eco esperado en los medios musulmanes populares, en 1998 Bin Laden crea, junto al lider egipcio Ayman Al Zawahiri, el Frente Islamico Internacional contra los Judios y los cruzados. El 7 de agosto de 1998 dos atentados asolaron las embajadas norteamericanas de Daar-es-Salam (Tanzania) y Nirobi (Kenia), causando 298 muertos y mas de 4.500 heridos. Estados Unidos acuso a Osama Bin Laden de ser su patrocinador. El presidente Bill Clinton hizo que se lanzaran 75 misiles de crucero sobre los campos de Jalalabad y de Jost (Afganistan) y el laboratorio de Al Shifa (Sudan). El FBI inculpo a Bin Laden y valio su cabeza en cinco millones de dolares. Todos sus haberes financieros fueron congelados. El 12 de octubre de 2000 un atentado con una lancha explosiva daño el destructor USS Cole en la ensenada de Aden (Yemen), matando a 17 marines e hiriendo a 39 mas. Estados Unidos acuso a Osama Bin Laden por el ataque. El 8 de mayo de 2001 Donald Rumsfeld revelo que el enemigo publico nº 1 de Estados Unidos no solo disponia ya de armas bacteriologicas y quimicas, sino que estaba a punto de ensamblar una bomba atomica y lanzar un satelite. Entrevistado por la revista Frontline (PBS) (4), Milton Bearden (ex jefe de la CIA en Sudan en los años ochenta y uno de los principales responsables de las operaciones secretas de la agencia en Afganistan) expresaban su escepticismo: "Simplificar al maximo y establecer un vinculo entre Osama Bin Laden y todos los actos terroristas de la decada transcurrida es un insulto a (la inteligencia de) la mayoria de norteamericanos. Y eso no anima ciertamente a nuestros aliados a tomarnos en serio". Milton Bearden, que habia recuperado su libertad de palabra cuando se jubilo, en 1994, proseguia: "Existen muchas invenciones sobre todo esto. Toda una mitologia sobre Osama Bin Laden que forma parte del espectaculo. No tenemos un enemigo nacional. No tenemos un enemigo nacional desde el Imperio del Mal [la Union Sovietica] se hundio en 1991. Y creo que eso nos gusta. Nos gusta todo ese terrorismo internacional bastante extraño en un momento en que [el verdadero terrorismo] cambia dramaticamente de caracter". (4) "Hunting Bin Laden", Frontline (PBS, 2001); se puede consultar en http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows. En cualquier caso, "the show must go on" (5): Estado Unidos acuso a Osama Bin Laden de ser el patrocinador de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Ante el escepticismo de los dirigentes mundiales, el general Colin Powell, secretario de Estado, invitaron al programa Meet The Press (NBC), anuncio: "Trabajamos duramente para sintetizar toda la informacion judicial y todos los datos. Y pienso que, en un futuro proximo, podremos publicar un documento que describa claramente las pruebas que tenemos de sus vinculos con este ataque" (6) Este documento, varias veces anunciado, no se publico jamas. (5) "el espectaculo debe continuar" (6) Carta del embajador Negroponte al presidente del Consejo de Seguridad, Documento ONU s/2001/946. Vease tambien la carta del embajador Eldon, documento ONU s/2001/947. El 4 de octubre, el Primer Ministro britanico, Tony Blair, presento un informe en la Camara de los Comunes, titulado Responsabilidad de las atrocidades terroristas cometidas en los Estados Unidos (7). Como unico argumento puede leerse que: "Ninguna otra organizacion salvo la red Al-Qaeda dirigida por Osama Bin Laden, tiene a la vez los motivos y la capacidad para llevar a cabo ataques del tipo de los del 11 de septiembre". (7) "Responsibility for the Terrorist atrocities in the Unites States", 11 de septiembre de 2001, por Tony Blair (1ra version); este documento se puede consultar en http://www.number-10.gov.uk/evidence.html Este mismo dia, el ministro pakistani de Asuntos Extranjeros, Riaz Muhammad Khan, declaraba que las "pruebas" norteamericanas transmitidas a su gobierno "proveian una base suficiente para llevar a Bin Laden ante la justicia". Dado que estas "pruebas" estan clasificadas como secreto de Defensa, nunca se han hecho publicas. El 7 de octubre los embajadores estadounidenses y britanicos informaron a la ONU sobre la accion militar emprendida por sus paises en Afganistan (8). John Negroponte (Estados Unidos) escribio: "Mi gobierno ha obtenido informacion clara e indiscutible de que la organizacion Al Qaeda, sostenida por el regimen taliban de Afganistan, ha tenido un papel central en los ataques". Esta informacion "clara e indiscutible" jamas se transmitio al Consejo de Seguridad (8) Carta del Embajador Negroponte al presidente del Consejo de Seguridad, documento ONU s/2001/947. El 10 de noviembre The Sunday Telegraph revelo la existencia de un video (grabado el 20 de octubre) en el que al parecer Osama Bin Laden reivindicaba los atentados: "Las Torres Gemelas eran blancos legitimos. Constituian un pilar de la potencia economica norteamericana. Estos acontecimientos fueron grandiosos desde cualquier punto de vista. Lo que se ha destruido no han sido solo las Torres Gemelas, sino las torres de la moral de ese pais". Bin Laden habria amenazado tambien al presidente norteamericano y al Primer Ministro britanico: "Bush y Blair no entienden nada mas que las relaciones de fuerza. Cada vez que nos matan, los matamos, con el fin de alcanzar un equilibrio de fuerzas". Esta revelacion fueron confirmadas el mismo dia por Tony Blair, que indico a los Comunes que habia tenido conocimiento de una retranscripcion. Este misterioso video se cita en la version actualizada del informe Blair (9). Se trata, de hecho, de una entrevista realizada por la cadena de noticias 24 horas Al Jazira y difundida por la CNN en enero de 2002. (9) Responsibility for the terrorist atrocities in the Unites States", 11 de septiembre de 2001 por Tony Blair (2 Version); se puede consultar en http://www.pm.gov.uk/file.asp?fileid=2590 Sorpresa: el 9 de diciembre, The Washington Post revelo en primera pagina la existencia de una nueva cinta de video (10). La cinta, grabada por una persona allegada al enemigo Nº 1 el 11 de septiembre, muestra la reaccion de Osama Bin Laden ante los acontecimientos y certifica definitivamente su responsabilidad en la planificacion. Segun Reuters, que cita a un oficial anonimo, el lider de Al Qaeda incluso indica en ella que la mayor parte de los piratas no eran Kamikazes e ignoraban que serian sacrificados. (10) "New Tape Points to Bin Laden", por Walter Pincus y Karen de Yung, en The Washington Post, 9 de diciembre de 2001. Invitado por This Week (ABC), el secretario adjunto de Defensa, Paul Walfowitz, comento: "Es repugnante. Quiero decir, este hombre se enorgullece y se complace matando a miles de seres humanos inocentes. Eso confirma todo lo que ya sabiamos sobre el. No hay nada nuevo o sorprendente aqui dentro. No es mas que su confirmacion. Y espero que eso haga callar definitivamente las insanas teorias conspiradoras segun las que, en cierto modo, Estados Unidos o algun otro son los culpables" (11). (11) This Week, ABC, 9 de diciembre de 2001. Este video fue difundido por el pentagono el 13 de diciembre de 2001. Osama Bin Laden pronuncia "Confesiones" coincidentes en todos los puntos con la version oficial que ya sabemos muy lejana a la realidad. "Pensaba que el incendio causado por el combustible del avion fundiria la estructura metalica [del World Trade Center] y que solo se hundiria la parte afectada y las plantas situadas encima. Es todo lo que esperabamos (...) Habiamos terminado el trabajo del dia y pusimos la radio (...) cambiamos de emisora para captar las noticias de Washington. El boletin informativo seguia su curso. El ataque solo fue mencionado al final. Entonces, el periodista anuncio que un avion acababa de chocar contra el World Trade Center (...) Al cabo de un instante anunciaron que otro avion se habia estrellado contra el World Trade Center. Los hermanos que oyeron la noticia se volvieron locos de alegria (...) los hermanos, los que realizaron la operacion, lo unico que sabian era que tenian que realizar una accion martir; a cada uno de ellos le habiamos pedido que fuera a Norteamerica, pero no sabian nada de la operacion, ni una palabra. "estaban entrenados y no les revelamos nada de la operacion hasta el momento en que estaban alli y se disponian a embarcar en los aviones (...) se volvieron locos de alegria cuando el primer avion se estrello contra el edificio y les dije: 'paciencia' (...) El Lapso de tiempo entre el primer avion que se estrellaron contra las torres era de veinte minutos y entre el primer avion y el que se estrello contra el pentagono era de una hora" (12). (12) La transcripcion integra de la cinta de video hecha por el Departamento de Estado se reproduce en los anexos. No solo el agente Bin Laden da credibilidad a la fabula del desmoronamiento de las torres por efecto de la combustion, la de los equipos Kamikazes e incluso la del choque en el pentagono, sino que incluso se esmera en desmentir la evidencia. El video termina en efecto con este comentario de su acolito: "Ellos [los norteamericanos] estaban aterrorizados y pensaban que se trataba de un golpe de Estado". Si lo dice el enemigo publico nº 1 de Estados Unidos... * * * La culpabilidad del reincidente Osama Bin Laden en los atentados del 11 de septiembre no ofreceria, por consiguiente, ninguna duda, ya que habria confesado incluso acciones que no han existido. Pero ¿rompio verdaderamente Bin Laden con la CIA y se convirtio en enemigo de Norteamerica? Entre 1987 y 1998 la formacion de combatientes de Al Qaeda fue supervisada por Ali Mohamed, oficial egipcio incorporado al ejercito de Estados Unidos. Mohamed enseñaba al mismo tiempo en la John Kennedy Especial Warfare Center and School, donde formaba a miembros de la mas secreta de las redes de influencia, el Stay Behind, y a los oficiales de las Fuerzas Especiales norteamericanas (13). Conociendo las reglas de seguridad de los servicios secretos norteamericanos que preven una vigilancia constante de los agentes entre si, ¿es posible creer que Ali Mohamed podia trabajar alternativamente en una base militar en Estados Unidos y en las de Al Qaeda en Sudan y Afganistan sin ser desenmascarado de inmediato? El mediatizado arresto de Ali Mohamed, a fines de 1998, no es suficiente para ocultar que el Stay Behind formaba a los combatientes de Al Qaeda y, por consiguiente, ¡que Osama Bin Laden siguio trabajando para la CIA al menos hasta 1998!. (13) "The Masking of a Militant", por Benjamin Weiser y James Risen, en The New York Times del 1 de diciembre de 1998. Por otra parte, ¿Como no darse cuenta de que la leyenda de Osama Bin Laden es una cortina de humo fabricada con todas las piezas por la CIA? ¡Asi, se nos ha hecho creer que Bin Laden habria expulsado de Somalia al mayor ejercito del mundo con solo una veintena de combatientes! Por otra parte, los atentados de Nairobi y Daar-es-Salam se presentaron como antinorteamericanos, mientras que ninguno de los once muertos de Daar-es-Salam era estadounidense y en Nairobi solo doce de los 213 muertos era norteamericano. Los que prepararon esos atentados falsamente antinorteamericanos se esmeraron en que otros cargaran con las consecuencias (14). (14) "Terrorism: US Response to Bombing in Kenya and Tanzania, a New Policy Direction?", por Raphael Perl, Congressional Research Service ( The Library of Congress, 1 de septiembre de 1998), en: http://www.house.gov/crstmp/98-733.pdf ; y "Significant Incidents of Political Violence Against America", departamento de estado (1998), en http://www.ds-osac.org/publications/documents/sig1998.pdf En realidad, la CIA siguio recurriendo a los servicios de Osama Bin Laden contra la influencia rusa como hizo contra los sovieticos. Un equipo ganador no se sustituye. La "legion arabe" de Al Qaeda fue utilizada, en 1999, para apoyar a los rebeldes Kosovares contra la dictadura de Belgrado (15). Fue operativa en Chechenia al menos hasta noviembre de 2001, tal y como lo atestigua The New York Times (16). La pretendida hostilidad de Bin Laden hacia estados Unidos permitio a Washington negar su responsabilidad en estos retorcidos golpes. (15) "Osmagate", por Michel Chossudovsky, Center for Research on Globalisation, 9 de octubre de 2001. http://www.globalresearch.ca/articles/CHO110A.html y "les Soldats de Ben Laden en Bosnie et au Kosovo", por Kosta Christich, en Balkans-Info de octubre de 2001. (16) "War on terror Casts Chechen Conflict in a New Light", por Michael Wines, en The New York Times del 9 de diciembre de 2001. Los vinculos entre la CIA y Bin Laden no se rompieron en 1998. Gravemente enfermo, Bin Laden se estuvo curando entre el 4 y el 14 de julio de 2001 en el hospital norteamericano de Dubai (Emiratos Arabes Unidos). "Durante su hospitalizacion recibio la visita de varios miembros de su familia, de personalidades saudies y de los emiratos." Durante esa misma estancia, el representante local de la CIA, al que conocia mucha gente en Dubai, fue visto tomando el ascensor principal para ir a la habitacion de Osama Bin Laden", escribe Le Figaro (17). (17) "La CIA a rencotre Ben Laden a Dubaï en juillet", por Alexandra Richard en Le Figaro del 31 de octubre de 2001. "La noche precedente a los atentados terroristas del 11 de septiembre, Osama Bin Laden estaba en Pakistan (...), discretamente fue introducido en un hospital militar en Rawalpindi para que fuera practicada una dialisis", informa el corresponsal de CBS (18). (18) "Hospital Worker: I saw Osama", por Barry Petersen, CBS de enero de 2002 El hombre que lanza la Jihad contra Estados Unidos e Israel, el hombre que el FBI ofrecia cinco millones de dolares de recompensa, el hombre cuyo campos de entrenamiento habian sido bombardeados por misiles de crucero, se recuperaba en un hospital norteamericano en Dubai donde diserto con el jefe local de la CIA y luego se le practico una dialisis bajo proteccion del ejercito pakistani en Rawalpindi. Este engaño implica a personas proximas a Bin Laden y combatientes de Al Qaeda. Por ejemplo, segun la version oficial norteamericana, el laboratorio de Al Shifa (Sudan) habria sido utilizado por Bin Laden para fabricar armas quimicas de destruccion masiva. Por eso fue bombardeado por la Fuerza Aerea norteamericana en 1998. No obstante, los observadores internacionales, que inspeccionaron las ruinas, pusieron en duda que la fabrica pertenecia conjuntamente a Osama Bin Laden y a Salah Idris. La CIA acuso a este ultimo de complicidad en la fabricacion de armas quimicas y de financiacion de la Jihad Islamica en Egipto. Asi, la CIA congelo sus haberes financieros, pero levanto discretamente la medida en mayo de 1999. El "terrorista" Salah Idris posee en la actualidad el 75% de IES Digital System y el 20% de Protec a traves de la empresa Offshore Global Security System. Ahora bien, IES Digital Systems asegura actualmente la videovigilancia de los sitios gubernamentales y militares britanicos en Internet, tal y como revelo la baronesa Cox a la Camara de los Comunes (19), mientras que protec garantiza la seguridad de once centrales nucleares britanicas. (19) "Terror links TV's guard UK", por Antony Barnett y Conal Walsh, en The Observer del 14 de octubre de 2001, e"Inquiry Call Over Compagny Guarding UK Nuclear Plant", de los mismos autores, en The Observer del 4 de noviembre de 2001. En cuanto a Mohamed Atta, el que el FBI acusa de ser el agente de Al Qaeda que dirigio los comandos Kamikazes del 11 de septiembre y cuya cuenta bancaria habria sido utilizada para financiar la operacion, era un agente de los servicios secretos pakistanies (ISI), que siempre se han considerado como sucursales de la CIA (20). En junio de 2001, el general Ahmed Mamad, director del ISI, transfirio 100.000 dolares a la cuenta bancaria de Mohamed Atta en estados Unidos, indica The Times of India (21). Las medidas tomadas por Estados Unidos contra Bin Laden ya no son convincentes. Los 75 misiles de crucero (22) lanzados contra los campos de entrenamiento de Al Qaeda y la fabrica de Al Shifa mataron a 21 combatientes islamicos, lo que no parece proporcional ni a los medios empleados ni a los 298 muertos de Nairobi y Daar-es-Salam. (20) "Pakistan's Inter-Service Intelligence (ISI)", por B. Raman, South Asia Analysis Group, paper 287, 1 de agosto de 2001 http://www.saag.org (21) "India Helped FBI Trace ISI-terririst link", en The Times of India del 9 de octubre. (22) Los misiles BGM-109 Tomahawks son fabricados por General Dynamics en Cooperacion con McDonnell Douglas. Son facturados al ejercito norteamericano entre 600.000 y un 1.200.000 dolares segun los modelos. Solo el costo de las municiones de esta operacion de represalia alcanza por lo tanto entre 45 y 90 millones de Dolares. "Desde la epoca de la Guerra Fria, Washington ha apoyado a sabiendas a Osama Bin Laden, al mismo tiempo que lo colocaba en la lista de personas mas buscadas por el FBI. Cuando los mujaidines se implicaron en las insurrecciones armadas por cuenta de Estados Unidos en los Balcanes y en la ex Union Sovietica, el FBI tenia como orden llevarlo a Estados Unidos y llevar a cabo una guerra contra el terrorismo. Obviamente, no se trata solo de acciones contradictorias, si no de una politica falaz hacia los ciudadanos, porque la CIA, desde la guerra Union Sovietica - Afganistan, apoya el terrorismo internacional a traves de sus operaciones secretas"(23), escribe el profesor Michel Chosudovsky de la Universidad de Ottawa. (23) "Qui est Oussama Ben Laden?" por Michel Chosudovsky, L'Autre Journal, octubre de 2001; en http://www.globalresearch.ca/articles/CH0109E.html * * * Por una parte, Osama Bin Laden no es un enemigo, sino un agente de Estados Unidos; por otra parte, jamas ha roto con su familia, que es un socio comercial esencial de la familia Bush (24). (24) Tratamos detalladamente estas relaciones en "Les liens financiers accultes des Bush et des Ben Laden", en Notes d'informations du Reseau Voltaire, 16 de octubre de 2001 con el titulo "Lazos financieros unen a las familias Bush y Bin Laden". http://www.proceso.commx/1303/1303n19.html Ya hemos indicado que los haberes financieros del Saudi Bin Laden Group son administrados por el Carlyle Group. Este grupo, creado en 1987, administrado hoy en dia una cartera de 12.000 millones de dolares. Posee participacion mayoritaria en Seven Up (que realiza el embotellamiento para Cadbury Schweppes), Federal Data Corporation (que equipo, por ejemplo, a la Federal Aviation Administratios con su sistema de vigilancia de trafico aereo civil) y United Defence Industries Inc. (el principal proveedor de armas norteamericanas, turcas y saudies). A traves de las empresas que controla, el Carlyle Group se situa en el puesto numero 11 del rango de compañias de armamento norteamericanas. En 1990 el Carlyle Group fue puesto en tela de juicio por un asunto de malversacion de fondos. Supuestamente, un lobbysta del Partido Republicano, Wayne Berman, debio fondos de pensiones norteamericanos para financiar la campaña electoral de los Bush; uno de esos fondos habia aceptado transferir un millon de dolares al Carlyle Group para obtener un contrato publico en Connecticut. Este fondo de gestion esta presidido por Frank C. Carlucci (ex director adjunto de la CIA, luego secretario de Defensa). Su consejero es James A Baker III (ex jefe de gabinete del presidente Reagan, mas tarde secretario del Tesoro, por ultimo secretario de Estado con George Bush padre) y Richard Darman (ex director de Presupuesto). Para su representacion en el extranjero, el Carlyle Group recurre a John Major (25) (ex Primer Ministro Britanico) y George Bush padre (26) (ex director de la CIA, luego presidente en Estados Unidos). Entre otros dirigentes del Carlyle Group se encuentra Sami Mubarak Brama, el apoderado de Khaled Ben Mahfouz, y un tal Talat Othmann. Dos personajes directamente relacionados con el actual presidente de Estados Unidos. (25) "John major link to Bin Laden Dynasty", en Sunday Herald del 7 de octubre de 2001. (26) "Bush of Arabia", en The Nation del 27 de marzo de 2000, y "Elder Bush in Big GOP Cast Toiling for Top Equity Firm", The New York Times del 5 de marzo de 2001 En efecto, George W. Bush ha acumulado su fortuna personal gracias a los buenos negocios que realizo cuando encabezaba la Harken Energy Corporation (27). Esta pequeña empresa petrolera tejana se llevo las concesiones petroleras de Bahrein, como retrocomision de los contratos norteamericano - Kuwaities negociados por el presidente George Bush padre (28). Operacion, claro esta, totalmente ilegal. (27) Harken Energy Corporation se llama inicialmente Bush. (28) "Fuel for Fantasy", en Forbes del 3 de septiembre de 1990; y "Ex - Bush aide Turns to Stumping for Kuwait... White Jr. Reaps Oil Windfall", en The Guardian del 12 de diciembre de 1990. Khaled Ben Mahofouz poseia aproximadamente un 11,5% de las acciones de Harken. Sus acciones eran "tratadas" por no de sus apoderados, Abdullah Taha Bakhsh. Talat Othman era el administrador. Mientras que el hermano mayor de Osama Bin Laden, Salem, estaba representando en el consejo de administracion de Harken por su apoderado norteamericano, James R. Bath. No son las primeras maniobras de todo este pequeño circulo (la familia Bush, los beneficiarios de sus favores politicos, sus socios financieros y la inevitable CIA). Tambien estuvieron en el centro del gigantesco escandalo bancario de los años noventa: la quiebra del BCCI (29). (29) El escandalo del BCCI fue objeto de abundantes articulos. Nos referimos especificamente a The BCCI Affair, report by Sen. Joseph Kerry (D-Mass.) and Sen. Hank Brown (R-Colo.) to the senate Committee on Foreing Relations, Subcomittee on Terrorism, Narcotics and International Operations, 30 de septiembre de 1992. Texto integro en http://www.fas.org/irp/congress/1992_rpt/bcci Vease tambien Evil Money, Encounter along the Money Trial de Rachel Ehrenfeld (Harper Business, 1992), false Profits, The Inside Story of BCCI, The world's Most Corrupt Financial Empire de Peter Truell y Larry Gurwin (Houghton, 1992), A Full Aervice Bank, How the BCCI Stole billions around the world (Simon & Schuster, 1992), the Outlaw Bank, A Wild Ride Into The Secret Heart Of BCCI de Jonathan Beaty y S.C. Gwynne (Random House, 1993) y Bankrupt, the BCCI fraud de Nick Kochan & Bob Whittington (Victor Gollancz Ltd., 1991). El Bank of Credit and Comerce Internaciona (BCCI) era un establecimiento anglo - pakistani con presencia en 73 paises, y propiedad conjunta de tres grandes familias: los Goka (Pakistan), los Ben Mahfouz (Arabia Saudi) y los Gaith Pharaon (30) (Abu Dhabi). (30) El encargado de negocios en Francia de Gaith Pharaon, Farid Djouhri, compro dos paginas de publicidad en Le Figaro y Le Monde en octubre de 2001. Esta operaciones de comunicacion buscaba desmentir todo vinculo de Gaith Pharaon con Osama Bin Laden y garantizar su honradez. con todo, Gaith Pharaon esta todavia detenido por orden del FBI y del IRS, desde el escandalo de BCCI. Tambien esta acusado en Argentina en el caso de trafico de armas que implica al ex presidente Menem. C.f. "Gaith Pharaon s'offre la presse francaise", en Intelligence Online del 18 de octubre de 2001. El BCCI fue utilizado por Ronald Reagan para corromper al Gobierno irani para que retrase la liberacion de los rehenes norteamericanos de la embajada de Teheran y sabotear asi al final de la presidencia de Jimmy Carter (operacion llamada "Octobrer Surprise"). Luego, bajo el impulso del ex director de la CIA y vicepresidente George Bush (padre), la Administracion Reagan siguio utilizando el BCCI para transferir las donaciones saudies a los contras de Nicaragua y el dinero de la CIA a los mujaidines en Afganistan. El BCCI tambien esta implicado en el trafico de armas del comerciante sirio Sarkis Sarkenalian en Afganistan, en el escandalo Keating en Estados Unidos, en los negocios del comerciante Marc Rich, en la financiacion del grupo Abu Nidal, etcetera. En definitiva, el banco se hundio cuando se establecio que tambien blanqueaba dinero del Cartel de Medellin. Cuando cerro sus puertas habria estafado a un millon de pequeños depositantes. El hecho que el BCCI fuera manipulado, si no creado, por la CIA, no debe sorprender. Existe una larga tradicion bancaria en los servicios secretos norteamericanos desde la fundacion del OSS por juristas de negocios y corredores de Wall Street. Dos antiguos directores de la CIA, Richard Helms y William Casey, trabajaron en la BCCI: Adnan Khashoggi (31) (representante del Saudi Binladen Group en Estados Unidos) y Manucher Ghobanifar (Principal comerciante del Irangate). Sin hablar de Kamal Adham (Cuñado del rey Faycal y del jefe de los servicios secretos saudies hasta 1977), del principe Turki Al Faycal Al Saud (jefe de los servicios secretos saudies entre 1997 y agosto de 2001 y tutor de Osama Bin Laden) y de Abdul Raouf Khalid (director adjunto de los servicios secretos saudies). (31) Ronald Kessler: Adnan Khashoggi: The Richest Man In The World, Warner Books Inc., 1986. A modo de recordatorio, señalaremos que el BCCI tambien parece haber tenido un papel oculto en Francia. En especial, habria servido para disfrazar a la transferencia de tecnologia nuclear francoamericana a Pakistan y pagar la liberacion de rehenes. Un hombre de negocios proximo a Charles Pasqua, Dominique Santini, fue inculpado en el extranjero por su papel en el BCCI (32), independiente de su enjuiciamiento en Francia por el asunto Efl-Thinet. Tres años despues de la quiebra del banco, sus ex dirigentes fueron los que hicieron de intermediarios cuando se pago el contrato Swari - II y los que organizaron un sistema de retrocomisiones que - segun se considero - sirvio para financiar la campaña presidencial de Edouard Balladur. Las preguntas planteadas por esta venta estrella a Arabia Saudi condujeron a Jacques Chirac, desde su llegada a la presidencia de la Republica, a ordenar que se realicen escuchas telefonicas al ex ministro de Defensa de Edouard Balladur, Francois Leotard. (32) L'enigme Pasqua de Thierry Meyssan (Golias, 2001) El BCCI trabajaba en estrecha colaboracion con la SICO (33), filial suiza de inversiones del Saudi Binladen Group; entre sus administradores se destacaba Salem, uno de los hermanos de Osama Bin Laden. (33) Inicialmente SICO se llamaba CYGNET. Kahaled Ben Mahfouz, considerado responsable solidario de la quiebra del BCCI, fue inculpado en Estados Unidos en 1992. En 1995 logro que se retiraran los cargos en su contra tras una transaccion con los acreedores del banco por un importe de 245 millones de dolares. * * * Si es exacto, como pretenden muchos oficiales norteamericanos, que la familia Bin Laden sigue manteniendo relaciones con Osama Bin Laden y financiando sus actividades politicas, entonces el Carlyle Group, que gestiona las colocaciones financieras del Saudi Binladen Group, estaria necesariamente implicado en los delitos de la utilizacion indebida de informacion confidencial. George Bush padre seria, por consiguiente, uno de los afortunados beneficiarios de las maniobras bursatiles del 11 de septiembre de 2001. Una buena razon para que el FBI y el IOSCO cerraran la ventana financiera de la investigacion. ----------------------------------------------------------------- Capitulo 9 LOS NEGOCIOS CONTINUAN El 7 de octubre de 2001 George W. Bush interviene solemnemente en television. Su discurso no es transmitido desde el Salon Oval, sido desde la sala de tratados de la Casa Blanca: la guerra acaba de empezar (1). Texto 60 (1) "Presidential Adress to the Nation", 7 de octubre de 2001; se puede consultar en: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/10/20011007-8.html En Londres Tony Blair se dirige a los britanicos desde el numero 10 de Downing Street. Confirma que tropas de Su Majestad lucha junto a los norteamericanos. Mientras una lluvia de fuego se abate sobre Kabul, la cadena quatari de informacion continua Al Jazira difunde una respuesta grabada de Osama Bin Laden (2): "Estados Unidos ha sido golpeado por Ala en su punto mas vulnerable, destruyendo, gracias a Ala, sus construcciones mas prestigiosas y le damos gracias a Ala por eso. Estados Unidos esta sembrado de terror de norte al sur y de este a oeste y le damos gracias a Ala por eso. Ala ha dirigido el peso de un grupo de musulmanes, un grupo de vanguardias que han destruido Norteamerica y le imploran a Ala que eleve su rango y los acoja en el paraiso. "(...) Tras lo sucedido y despues de que los altos responsables de Estados Unidos, con jefes de los impios del mundo a la cabeza, Bush, han dicho, y despues de movilizar a sus hombres y sus caballos (sic) y levantar contra nosotros a los paises que pretenden ser musulmanes (...) han ido a combatir a un grupo que lucha por su religion y no se interesa por ese mundo, han salido a combatir al Islam y agredir a los pueblos con la excusa del terrorismo. "(...) estos acontecimientos han dividido al mundo entero en dos partes: los que tienen fe y no tienen hipocresia y los impios de los que Dios nos libre. Todo musulman debe levantarse para defender su religion ya que el viento de la fe y del cambio ha soplado para aniquilar la justicia en la peninsula de Mahommet [la peninsula arabiga, donde nacio el profeta del Islam]. "A Norteamerica le dirijo palabras contadas, juro por Ala que Norteamerica no conocera nunca mas la seguridad antes de que Palestina la conozca y antes de que todos los ejercitos accidentales ateos abandonen la tierra santa [del Islam]". (2) texto de la declaracion de Osama Bin Laden, noticia de DFP del 7 de octubre de 2001. Este dialogo mediatico entre el presidente Bush y el agente de la CIA Bin Laden confirma al mundo que la guerra de Afganistan es una respuesta a los atentados del 11 de septiembre, los negocios pueden empezar. * * * La caida de la Union Sovietica y la independencia de los estados de Asia central reabrieron el "Gran Juego" (3). La expresion, forjada por Rudyard en el siglo XIX, designa las luchas de influencia a las que se liberaron los grandes imperios de la zona evitando asi, tanto como les fue posible, enfrentarse directamente. (3) La expresion "el gran juego" fue puesta al dia de nuevo por los articulos de Ahmed Rasrid en la Far Eastern Economic Review. Vease "the new great game in mislim central Asia", por M. Ehsan Ahrari, McNair Paper nº47, (National defense university, 1996), en: http://www.ndu.edu/inss/macnair/mcnair47/mcnair47.pdf; "central Asia: A New Great Game?" por Dianne L. Smith (US Army War college, 1996), en: http://carlisle-www.army.mil/usassi/ssipubs/pubs96/centasia/centasia.pdf; The new Great game: Oil, politics in the Caucasus and Central Asia (Heritage Fundation, 1996); "Jihadi Group, Nuclear Pakistan, and the new Great Game" por Ehsan Ahrari (US Army War College, 2001) en: http://carlisle-www.army.mil/usassi/ssipubs/pubs2001/jihadi/jihadi.pdf; vease tambien les Rivalites autor du petrole de la mer Caspienne par le Comite 4 de la 51 session de l'Institut des Hautes etudes de la Defense nationale,1999 ( http://www.ihedn.fr ) La zona posee reservas de petroleo y de gas muy importantes. En las montañas tambien hay piedras preciosas. Ademas, se cultiva adormidera, la planta de la que se obtiene el opio (4). (4) "Taliban and The Drug Gate", por Richard F. Perl (Congressionnal Research Service, The Library of congress, 5 de octubre de 2001, en: http://www.fpc.gov/CRS_REPS/crstalib.pdf ; y "Central Asia: Drugs and Conflict", por el internacional Crisis Group, en http://www.crisisweb.org/projects/asia/centralasia/reports/A400495_26112001-2.pdf Al acceder a la Casa Blanca, George W. Bush formo su equipo gubernamental con los grandes funcionarios del lobby del petroleo. Asi, por ejemplo, la consejera nacional de seguridad, Condoleezza Rice (5), es ex directora de CheronTexaco (6), o la secretaria de Interior, Gale Norton, que representaba los intereses de BP-Amoco (7) y los de la compañia saudi Delta Oil. Desde el 29 de enero de 2001, el vicepresidente Dick Cheney - ex presidente de Halliburton - (8) instituyo un grupo de desarrollo de la politica energetica nacional (NEPD). Sus reuniones son ultraseguras: la lista de participantes es un secreto de Estado y esta prohibido fijar por escrito las minutas de los debates. Todo lo que lo rodea es tan misterioso que The Washington Post lo califico rapidamente de "especie de sociedad secreta" (9). (5) "Critics Knock Naming Oil Tanker Condoleezza", por Carla Marinucci, en San Francisco Chronicle del 5 de abril de 2001. (6) La señora. Rice era administradora y accionista de Chevron hasta su nombramiento en el Consejo Nacional de Seguridad. Chevron es la nueva denominacion de la empresa fundada por John D. Rockefeller, Standard Oil of California, llamada Esso Standard. Chevron y Texaco se fusionaron el 9 de octubre de 2001, ( http://www.ChevronTexaco.com ) con 124 mil millones de euros de capital, la nueva empresa es la segunda multinacional US despues de Exxon-Mobil (242 mil millones de euros de capital) (7) BP (British Petroleum) - Amoco es el tercer grupo petrolero del mundo con un capital de 157.000 millones de euros ( http://www.bp.com ). BP-Amoco fusiono algunos de sus servicios en Europa con Mobil. (8) Sitio Oficial: http://www.halliburton.com . con 12.500 millones de euros de capital, Halliburton es el primer proveedor de petroleo mundial por delante de Schlumberger (10.000 millones de euros de capital). (9) "Energy Task Force Works in Secret", por Dana Milbank y Eric Painin, en The Washington Post del 16 de abril de 2001. Los comentaristas - que ignoran aun lo que seria la quiebra de Enron, primer agente mundial de energia - coincidian en considerar que el objetivo principal del NEPD era explotar los recursos de hidrocarburos del mar Caspio. La cuestion consistia en saber como transportar el gas y el petroleo sin tener que negociar con Rusia e Iran. La idea es construir un oleoducto para comunicar el mas Caspio con el Mediterraneo atravesando Azerbaiyan, Georgia y Turquia (proyecto "BTC" de Baku-Tbilisi-Cayhan). Mientras tanto, se construyo otro oleoducto para enlazar el Caspio con el mar Negro, desafortunadamente pasado por Rusia, que cobraba su diezmo. El oleoducto enlaza tengiz con Novosibirsk y fue inaugurado el 27 de noviembre de 2001. Un tercer oleoducto, el mas prometedor, deberia enlazar el mar Caspio con el oceano Indico (proyecto de la empresa UNOCAL con la ayuda de Delta Oil) (10). Pero hay un problema: debera atravesar no solo Pakistan, sino tambien Afganistan, presa de luchas intestinas desde que toda forma de Estado ha desaparecido tras la debacle sovietica. En diciembre de 1997, UNOCAL tuvo que suspender su proyecto frente a la incorporacion de los talibanes. Todos los intentos de desbloqueo han fracasado desde entonces, a pesar de que el vicepresidente de la empresa, John J. Maresca, fue nombrado embajador en Estados Unidos en Afganistan. (10) Para llevar a cabo su proyecto, UNOCAL creo primero el consorcio central Asia Gas (llamado Cent Gas) con Delta Oil, Gazprom y Turmenogaz. Choco con la competencia inesperada ce la agencia Bridas. Luego creo el Central Asia Oil Pipeline Proyect con la compañia saudi Delta Oil, el gobierno de Turkmenistan, la Petroleum (INPEX) de Indonesia, la compañia japonesa ITOCHU, la coreana Hyudai y la Pakistani Crescent Group. Para lanzar de nuevo el tema, el secretario de Estado, colin Powell, concede en mayo de 2001 una subvencion de 43 millones de dolares al regimen taliban para la reconversion de los campesinos cultivadores de adormidera. Tras obtener el acuerdo de la cumbre del G-8 en Genova (a la que India asiste como observador), se organizan negociaciones en Berlin, que reunen a norteamericanos, ingleses, pakistanies, afganos y rusos. Alemania es la anfitriona, puesto que preside en la ONU el grupo de seguimiento de Afganistan. Pero ¿con que afganos hay que discutir? ¿con el gobierno legal del presidente Rabbani, reconocido internacionalmente, pero que no controla casi nada, o con el Emirato Islamico gobernado por una secta medieval, los talibanes? Se toma la decision de invertir a estos ultimos, violando la resolucion del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que prohibe recibirlos. Con visados autenticos, los dignatarios talibanes aprovechan su paso por Alemania para predicar y cosechar fondos en Hamburgo. Los talibanes (11) son una hermandad cerrada, una secta sunita, que profesa el retorno a un Islam primitivo. Sus dirigentes son veteranos de la guerra contra los sovieticos, todos mutilados de guerra. Reconocen la autoridad de un mulah de campo, Omar, que jamas ha viajado en su vida y no conoce ni siquiera el tercio de su pais. En el caos que siguio a la salida de los sovieticos, los talibanes lograron salir a flote apelando a las solidaridad etnicas: como mayor parte de los jefes de los servicios secretos pakistanies (ISI), son pastunes. (11) Ahmed Rashid: L'ombre des talibans, Autrement, 2001 El mulah Omar se autoproclamo Comendador de los Creyentes y creo un Emirato, solo reconocido por Pakistan, Arabia saudi y los Emiratos Arabes Unidos. Sin ninguna formacion en relaciones internacionales, colocan su confianza en algunos de sus amigos norteamericanos con los que lucharon contra los sovieticos. Asi, estan representados en Naciones Unidas por Leila Helms, nieta de Richard Helms (director de la CIA de 1966 a 1973). En politica interior, los talibanes impusieron una disciplina de hierro a la poblacion, discriminando a las mujeres y prohibiendo los actos impios. Tras tolerar largamente el cultivo de la adormidera, lo prohibieron, privando a una parte de los campesinos de todo recurso. La secta concedio a Osama Bin Laden una amplia porcion de territorio. Los talibanes, poco hechos a las costumbres diplomaticas, intentan negociar su reconocimiento internacional a cambio del paso del oleoducto. Como esto no es posible, ya que la ONU reconoce a otros gobiernos para Afganistan - el del inconsistente presidente Rabbani -, rompen las negociaciones. Segun el diplomatico pakistani, Niaz Naik, la delegacion norteamericana endurece su posicion y anuncia a mediados de julio que las diferencias se arreglaran con las armas. Estados Unidos preve eliminar a los principales dirigentes de las facciones afganas, ya sea el mulah Omar o el comandante Masud (cuyo antiamericanismo es proverbial), y sustituirlos por un gobierno titere. De la proclamacion del ex rey Zahir Shah, antiguo monarca olvidado que termina su vida en el exilio en roma, conseguira una aparente legitimidad. A mediados de julio las grandes potencias dan su visto bueno a este plan. Asi, se puede leer en el comunicado final del encuentro entre Hubert Vedrine (ministro frances de Asuntos Exteriores) y Francesc Vendrell (jefe de la Mision especial de Naciones Unidas para Afganistan), el 17 de julio de 2001: "Los dos responsables han explotado juntos las pistas que permitirian llevar a termino una evolucion favorable, en particular, el alimento que la comunidad internacional podria aportar a los esfuerzos del rey (sic) para reunir a su alrededor a representantes de la sociedad afgana. Tambien han evocado la utilidad de reforzar el dialogo con Pakistan. Sera preciso reflexionar naturalmente tambien sobre lo que supondria la reconstruccion de Afganistan, una vez que haya terminado el conflicto (sic)" (12). (12) Conferencia de prensa del 17 de julio de 2001, declaracion del portavoz, ministerio Frances de Asuntos Exteriores; se puede consultar en http://www.diplomatie.gouv.fr/actual/declarations/pp/20010717.html ¡si! ¡Desde el mes de julio se habla del soberano caido Zahir Shah como rey de Afganistan y se realizan debates paralelos sobre el "conflicto" y la "reconstruccion" del pais! Las negociaciones continuan en Londres, luego en Ginebra, cobijadas por el Business Humanitarian Forum (13) (sic) - cuyo presupuesto se va ampliamente abultando por la petrolera UNOCAL -, pero con objetivos e invitados diferentes ( entre los que se encuentran los japoneses, que esperan mucho de los yacimientos petroleros del Caspio). Como preveian los señores Vedrine y Vendrell, ya no se prepara la paz, sino la guerra y la reconstruccion. (13) Sitio Oficial del Business Humanitarian Forum: http://www.bhforum.org Temiendo una presion angloamericana demasiado fuerte, Pakistan busca nuevos aliados antes del inicio de la tormenta. Invita a una delegacion china a Islamabad y le prometen abrir una puerta a china hacia el oceano Indico a cambio de apoyo militar. Irritados, los angloamericanos deciden pasar a la ofensiva mas rapido de los previsto, en cualquier caso antes de que los chinos trastornen el Gran Juego (14). El mar de Oman es el escenario del mayor despliegue de la flota britanica desde la guerra de Malvinas, mientras que la OTAN encamina a 40.000 hombres hacia Egipto. El 9 de septiembre el carismatico lider del Frente Islamico, el muy antiamericano comandante Masud, en asesinado (15). Los atentados del 11 de septiembre permiten disfrazar como una operacion legitima lo que era solo una clasica expedicion colonial. (14) "Interview vedeo de Niaz Naik", por Benoît Califano, Pierre Trouillet y guilhem Rondot (coproduccion ITV - Dokumental, octubre de 2001, no difundida. (15) El asesinato de Shah Masud se mantuvo en secreto varios dias y no fue revelado hasta despues de los atentados de Estados Unidos. Entonces fue atribuido a Osama Bin Laden. Ahora bien, la version actual de su muerte no se corresponde del todo con los testimonios recogidos en caliente por la periodista francesa Francoise Causse. En ese momento, el entorno de Shah Masud atribuia el asesinato de los servicios secretos pakistanies * * * La operacion tenia que llamarse "Infinita Justicia" (literalmente "Justicia sin Limites" o "Justicia infinita"), pero el efecto de comunicacion resulto deplorable en el mundo musulman. Por lo tanto, se llamo "Enduring Freedom" ("Libertad Duradera") (16). Es apoyada por una alianza diplomatica de circunstancias, la Coalicion Global, que reune a 136 estrados (17) que ofrecieron su apoyo militar a Estados Unidos (18). Los norteamericanos, recordaron el establecimiento de los sovieticos en los combates por tierra durante la primera guerra de Afganistan (1979-1989), se abstiene de enviar a los GI al lugar. Prefieren comprar a los señores de la guerra a precio de oro y enviarlos a luchar en su lugar contra los talibanes. Este metodo supone evidentemente armar a facciones rivales violando el embargo de Naciones Unidas. Ante el rumbo de los acontecimientos, Rusia arma de forma masiva al Frente Islamico, mientras que Iran arma a los hazaris chiitas. La Fuerza Aerea norteamericana se conforma con bombardear blancos para apoyar a las fuerzas antitalibanes, y a veces tambien para contenerlas. En efecto, los objetivos de guerra de los combatientes de las distintas facciones no tienen ninguna relacion con los indicados por la Coalicion Global (Detener a Osama Bin Laden), ni con las ambiciones petroleras oficiosas. (16) los mejores trabajos de sintesis sobre "Libertad duradera" con los del servicio de estudio del Parlamento britanico: "11 septiembre 2001, the response" (Research Paper 01/72, e de octubre de 2001), "operation Enduring Freedom and the Conflict in Afganistan, an Update" (Research paper 01/81, 31 de octubre de 2001) y "The Campaign Against International Terrorism, Prospect After the Fall of the Taliban" (Research paper 01/112). Estos documentos se pueden consultar en : http://www.parliament.uk/commons/lib/reserach/rp2001/rp01-072.pdf; http://www.Perliament.uk/commons/lib/research/rp2001/rp01-081.pdf ; http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2001/rp01-112.pdf (17) para un analisis de los compromisos, estado, cf. Operation Enduring Freedom: Foreing Pledges of Military & Intelligence Support, Congressional Research Service (The Library of Congress, 17 de octubre de 2001). Se puede consultar en http://www.fpc.gov/CRS_REPS/crsfree.pdf (18) The Globarl War on Terrorism, The First 100 Days, documento oficial de los Coalition Information Center, se puede consultar en http://www.whitehouse.goc/news/releases/2001/12/100daysreport.pdf Los agloamericanos cambian entonces de tactica. Recuperan el tradicional ataque con bombas. Los talibanes son incapaces de mantener su dictadura en su territorio y se encuentran aislados en grupos diseminados. Simultaneamente, el Frente Islamico, rebautizado "Alianza del Norte" debido a las necesidades de la comunicacion internacional, derriba las desorganizadas lineas de frente de los talibanes. La fuerza Aerea estadounidense se ensaña entonces con los fugitivos. Los talibanes intentan reagrupar en Kandahar, mientras que los vencedores se libran a diversas masacres, especialmente en Mazar-i-Sharif bajo el mando de fanaticos, talibanes y miembros de Al Qaeda, se reunen y se esconden en la montaña de Tora-Bora bajo un diluvio de acero, luego negocia su rendicion a manos de sus amigos pakistanies. En total, a aviacion angloamericana ha efectuado 4.700 salidas durante las que ha lanzado 12.000 bombas, causando la muerte de mas de 10.000 combatientes (19) y "colateralmente", al menos, a unos 1.000 civiles (20). La escalada militar conduce a la fuerza Aerea estadounidense a abandonar la teoria de los "objetivos concretos" y a utilizar armas de destruccion masiva, las bombas BLU-82 (llamadas "corta margaritas") (21), para neutralizar a los ultimos combatientes diseminados en las montañas. (19) Noticias de AFP del 6 de diciembre de 2001. (20) Operation Enduring Freedom: why a Higher Rate of Civilian Bombing Casualties, project on Defense Alternatives, Briefing Report #11 (18 de enero de 2002), en http://www.comw.org/pda/0201oef.html ; "US Silence and Power of Weaponery Conceal Scale of Civilian Toll", en Sydney Morning Herald del 26 de enero de 2002; "Afganistans are Still Dying as Air Strikes Go On. But no one is Counting", por Ian Traynor, en The Guardian; y "Civilian Toll in US Rainds Put at 1,000", por John Donnelly y Anthony Shadid, en Boston Globe del 17 de febrero de 2002. (21) Las BLU-82 no fueron concebidas inicialmente para la lucha, ya que los daños que provocan son importantes, incluso para los ingenieros. Servian en Vietnam para destrozar la selva y despojar zonas de aterrizaje de helicopteros. La guerra termina con la resolucion 1378 (22) del consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Fija el marco de portavoces de Bonn (23) (Alemania) donde las distintas facciones afganas acuerdan un nuevo gobierno (24). La mesa redonda establece una administracion provisional que desea que este presidida por el ex rey Zahir Shah. Este renuncia al cargo como estaba previsto, y Hamid Karzaï se convierte en Primer Ministro. Durante la guerra contra los sovieticos habia estado relacionado personalmente con el director de la CIA del momento, William Casey. Luego, emigro a Estados Unidos, donde se hizo amigo de la familia Bush y fue contratado por una filial de UNOCAL (25). El general Abdel Rachid Dostum, llamado Gengis Khan debido a las atrocidades de las que se confeso culpable hace una veintena de años, logra unirse a tiempo a la Coalicion Global. Le funcionara bien: no sera perseguido por crimenes de guerra, sino que se integrara a la nueva administracion. (22) Resolucion 1378 del Consejo de Seguridad, en http://www.un.org/spanish/docs/sc01/sres1378.pdf (23) Sitio Oficial de las negociaciones de Bonn: http://www.uno.de/frieden/afghanistan/talks.html ; el texto del Acuerdo de Bonn, se puede consultar en http://www.uno.de/frieden/afghanistan/talks/agreement.pdf (24) "Strange Victory: a Critical Appraisal of Operation Enduring Freedom and Afghantistan War", por Carl Conetta, Project on Defense Alternatives, monograph #6 (30 de enero de 2002), http://www.comw.org/pda/0201strangevic.html (25) "Afghanistan, the Taliban and the Bush Oil Team", por Wayne Madsen, en Democrats.com del 23 de enero de 2002. El dispositivo se valida, el 6 de diciembre de 2001, en virtud de la resolucion 1383 (26) del consejo de Seguridad. Los cientos de miles de afganos que huyeron de su pais para escapar a los bombardeos emprenden el camino de regreso. (26) Resolucion 1383 del Consejo de Seguridad. Se puede consultar en http://www.un.org/spanish/docs/sc01/sres1383.pdf La operacion "Enduring Freedom" estuvo dirigida en el Consejo Nacional de Seguridad por Zalmay Khalilizad (27). Hijo de un consejero del ex rey Zahir Shah, curso sus estudios en Norteamerica, en la universidad de Chicago. Lucho con la CIA en su pais durante la guerra contra la Union Sovietica antes de nacionalizarse estadounidense y convertirse en consejero del Departamento de Estado con Ronald Reagan. Bajo la presidencia de Bush padre, fue nombrado subsecretario de defensa y desempeño un papel clave en la operacion "Tormenta de Desierto" contra Irak. Durante el mandato de Clinton trabajo para la Rand Corporation y UNOCAL. Cuando las negociaciones iban viento en popa con los talibanes, se encargo de su defensa en the Washington Post, escribiendo que "no practican en absoluto ese antiamericanismo que profesa los fundamentalistas iranies". Cambio de punta de vista cuando se rompieron las negociaciones petroleras y se convirtio en el experto de referencia de la Administracion Bush despues del 11 de septiembre (28). Al acabar la guerra, fue nombrado representante especial para Afganistan. Debera encargarse de supervisar la construccion del tan codiciado oleoducto. (27) "The Roving Eyes, Pipelineistan", investigacion en dos partes de Pepe Escobar, en Asia Times de los 25 y 26 de enero de 2002. (28) Vease su perfil en "Bush's Favorite Afghan", de Jacob Weinsberg, en Slate del 5 de octubre de 2001, y "New US Envoy to Kabul Lobbied for Taliban Oil Rights", por Jim Sengupta y Andew Gunbel, en The Independent del 10 de enero de 2002. Lease (en http://www.lawac.org/speech/khalilzad.html )con atencion los escritos de Zalmay Khalilzas: "Speech before the los Angeles World Affairs Council" (9 de marzo de 2000) y el articulo escrito con Daniel Byrman "Afghanistan: The Consolidation of a Rogue State", en The Washington Quaterly (invierno 2000) Se invita a la prensa internacional a visitar los vestigios de las instalaciones de los talibanes y Al Qaeda, y esta descubre miserables chozas donde se amontonan las armas heredadas de la guerra contra los sovieticos. Pero ningun periodista encuentra fabricas de produccion de armas quimicas y bacteriologicas, ni los centros de ensamblaje de bombas atomicas y menos aun las bases de lanzamiento de satelites denunciadas por Donald Rumsfeld. En cuanto al mayor ejercito del mundo, este no encuentra al pretendido enemigo nº 1 que habia ido a detener, mientras que el mulah Omar huye en motocicleta a Pakistan. Los negocios continuan. El cultivo de la adormidera puede florecer por fin con destino al mercado norteamericano (29). Y el 9 de febrero de 2002 Hamid Karzaï y su homologo pakistani, el general Musharraf, cierra un acuerdo para la construccion del oleoducto de Asia central (30). (29) "Opium Farmers Rejoice at Defeat of the Taliban" por Richard Lloyd Parry en The Independent del 21 de noviembre de 2001; y "Victorious Warlord Set to Open the Opium Floodgates", por Paul Harris en The Observer del 25 de noviembre de 2001 (mismo URL que The Guardian). (30) "Musharraf, Karzai Agree Major Oil Pipeline in Co-operation Pact" en Irish Times del 9 de febrero de 2002. ------------------------------------------------------------- Capitulo 10 OPERACIONES SECRETAS En una nota redactada por leonard Wong para el Instituto de Estudios Estrategicos del Ejercito estadounidense titulada "Como mantener el apoyo del publico en las operaciones militares" (1), se puede leer: "el apoyo del publico en la accion militar esta a un nivel comparable al que siguio al ataque de Pearl Harbor. Los norteamericanos afirman en la actualidad que creen que la accion militar es adecuada, que apoyan una guerra prolongada y que tienen la voluntad de soportar las consecuencias negativas de una guerra. A pesar de que las encuestas les son favorables, los norteamericanos pueden cambiar de opinion repentinamente (...) a medida que recuperen su vida normal, disminuira el apoyo a una accion militar, salvo si los militares muestran progresos constantes en la guerra contra el terrorismo, mantienen a la nacion conectada a sus fuerzas armadas y garantizan la seguridad interior con efectividad, aunque de un modo ampliamente invisible". En otras palabras, la opinion publica respalda masivamente la politica norteamericana de guerra contra el terrorismo mientras dure el suspenso. (1) "Maintaining Public Support for Military Operations", por L. Wong, en Defeating Terrorism, Strategic Issues Analysis (Strategic Studie Institute). Se puede consultar: http://carlisle-www.army.mil/usassi/public.pdf La operacion "Libertad Duradera" empezo el 7 de octubre de 2001. El ruido de las armas se aleja hacia Asia central. Teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas, la victoria de la Coalicion esta ganada antes de librar batalla. La atencion del publico estadounidense empieza a flaquear. En efecto, cuando se ataca la guardia de Al Qaeda y Osama Bin Laden amenaza a Norteamerica por television, no se señala ninguna accion terrorista de las "Redes durmientes" implantadas en territorio norteamericano. Se empieza a dudar de la amenaza. ¿Que creen que ocurrio? El 12 de octubre las agencias de prensa difunden informacion alarmante. Al parecer, algunos periodistas y parlamentarios habian recibido cartas envenenadas con antrax. En total, cinco cartas trampa fueron enviadas al National Enquirer, a NBC, al New York Post y a los gabinetes de los senadores Daschle y Leahy. Causaran cinco victimas. La vida cotidiana de los estadounidenses se detiene. Ya no pueden abrir su correo sin guantes y un pañuelo en la nariz. Se agotan en los comercios las mascaras antigas y los Kits de supervivencia. Todo el sistema postal queda paralizado. La psicosis se extiende por los paises aliados. En todas partes de Europa se descubren cartas que contienen el letal polvo blanco: Al Qaeda ha decidido pasar al ataque y utilizar armas quimicas y biologicas que ha amasado gracias a la ayuda de tecnica de Saddam Hussein. Estados Unidos y sus aliados deciden almacenar reservas de vacunas contra el antrax. Relanzan de nuevo la industria farmaceutica al encargar millones de dosis. Y luego nada. Salvo las cinco cartas, el resto no era mas que bromas de colegiales y una alucinacion colectiva. Quedan las cinco cartas que contenian una forma militarizada de antrax que habia sido producida en los laboratorios del ejercito estadounidense. La amenaza era interna. Barbara Hatch Rosenberg, de la Federacion de Cientificos Norteamericanos, indica que solo una cincuentena de investigadores - todos facilmente identificables - tenian a su disposicion cepas y eran capaces de manipularlas (2). Una carta anonima, dirigida a la base militar de Quantico a finales de septiembre - es decir antes de que las prensa fuera informada de los ataques de antrax - denuncia las actuaciones de antiguos investigadores de la US AMRIID, el doctor Assad. El FBI hace aspavientos una vez mas y no aclara nada. (2) "Is the FBI Dragging Its Feet?", por Barbara Hatch Rosenberg, Federation of American Scientists, 5 de febrero de 2002; se puede consultar en Internet: http://www.fas.org/bwc/news/anthraxreport.html Una vez superado el panico y terminada la operacion relampago Libertad Duradera, el publico cree poder dar vuelta la pagina. El Departamento de Defensa se encarga de recordarle la amenaza. Con un gran refuerzo de imagenes impactantes, "Terroristas particularmente peligrosos" son encarcelados en la base militar de Guantanamo (Cuba). Los Terroristas son enviados en avion desde Afganistan despues de haber sido drogados y atados a sus asientos. En la base, son sometidos a un programa de privacion sensorial: antifaz sobre los ojos, cascos en los oidos, tapones en la nariz. Los juristas del Departamento de defensa (3) explica sin pestañear que solo las leyes federales prohiben la practica de torturas, y que estas no se aplican en Guantanamo (4), situada fuera del territorio de Estados Unidos. En cuanto a la Constitucion, no dice palabra alguna sobre el tema. El general frances Paul Aussaresses, que reivindica haber organizado la tortura en Argelia y que prodigo ulteriormente su morbida enseñanza a las fuerzas especiales norteamericanas, explica doctamente en television la utilidad de la tortura (5). La comunidad internacional" se conmueve. Mary Robinson, alta comisaria de Naciones Unidas para los derechos del Hombre (y ex presidente de la Republica de Irlanda), se indigna publicamente y llama al orden al Gobierno norteamericano (6): las personas detenidas gozan del estatuto de prisioneros de guerra definido en la Convencion de Ginebra. Deben ser tratados con humanidad y el proceso judicial debe ser justo y equitativo. (3) sobre esta polemica: "Trying terrorist as war criminals", por Jennnifer Elsea, Congressional Research Service (The Library of Congress, 29 de octubre de 2001); en http://www.fpc.gov/CRS_REPS/trying%20terrorists.pdf (4) La base de Guantanamo fue concedida a Estados Unidos por 99 años por Cuba, de nuevo independiente, tras la guerra hispanoamericana. El arrendamiento no fue renovado por Fidel Castro cuando vencio. No obstante Estados Unidos no evacuo Guantanamo y sigue ocupandola ilegalmente. En derecho internacional, se aplica la ley cubana en territorio de la base, pero el Gobierno cubano no puede ejercer su autoridad. (5) "L'autre sale guerre d'Aussaresses", por Pierre Abramivici, en le Point del 15 de junio de 2001, y "The French Connection in the Export of Torture" por Cesar Chelala, en The International Herald Tribune del 22 de junio de 2001. (6) Declaracion de la alta comisaria de los Derechos del Hombre sobre la detencion de prisioneros talibanes y de Al Qaeda en Guantanamo, Naciones Unidas, 16 de enero de 2002 (Documento HR/02/4) * * * Mientras la opinion publica se estremece y se agita, la "guerra contra el terrorismo" se inicia en la sombra. Ahora bien, el terrorismo no es ni un estado, ni una organizacion, ni una doctrina, sino un mundo de acciones. Puede ser tanto utilizadas por gobiernos (la dictadura de Robespierre, en 1793, se llamo "el terror") como por minoria de la oposicion. A veces, el terrorismo esta plenamente justificado. Asi, durante la Segunda Guerra Mundial, la Resistencia francesa emprendio acciones terroristas contra las fuerzas de acusacion y de colaboracion, civiles y militares. La expresion "guerra contra el terrorismo" no tiene en si misma mas sentido que "guerra contra la guerra". Es cierto que George W. Bush tiene una concepcion muy limitada del terrorismo. Asi, no considera como "terrorista" la accion de los escuadrones de la muerte en Nicaragua, hasta el punto de nombrar a su antiguo protector, John Negroponte, embajador de Estados Unidos en la ONU (7). Para el en un mundo ahora unipolar desde la disolucion de la Union Sovietica, el terrorismo parece definirse como toda forma violenta de contestacion al liderazgo norteamericano. (7) "Negroponte entre a l'ONU sur un vote unanime du senat", por Jean-Guy Allard, Gramma Internationa;, octubre de 2001. Bob Woodward (uno de los dos periodistas que destaparon el Watergate), basandose en las revelaciones de varios participantes y tras consultar los documentos de la sesion, ha descripto con precision en The Washington Post la reunion del gabinete Bush durante la que la CIA obtuvo poderes ilimitados para emprender la "guerra secreta contra el terrorismo" (8). Fue el 15 de septiembre de 2001, durante un seminario gubernamental en Camp David. (8) Saturday, September 15, At Camp David, Advise and Dissent", por Bob Woodward y Dan Balz, en The Washington Post del 31 de enero de 2002. La reunion empezo obviamente con un momento de oracion que dirigio George W. Bush y al que todos los asistentes fueron invitados a participar. Luego, el secretario del Tesoro y el Secretario de Estado expusieron sus respectivas participaciones. George Tenet, director de la CIA, presento entonces dos proyectos basados en documentos con una presentacion particularmente cuidada. El primero se titulaba "Golpe inicial: destruir Al Qaeda, cerrar el santuario [Afgano]". Tenet describio la necesidad de emprender acciones secretas contra Al Qaeda, no solo en Afganistan, sino en todo el mundo, si fuera necesario en cooperacion con los servicios de paises no democraticos. Despues de obtener el consentimiento de todos, solicito poderes indispensables para realizar ese objetivo. "Tenet queria un decreto de atribucion lo bastante general para que la CIA pudiera conducir toda las operaciones secretas necesarias sin tener que pedir una aprobacion formal para cada operacion particular. Tenet aseguro que necesitaba nueva competencia para que la agencia pudiera actuar sin restricciones - y que esperaba la confianza del presidente para arriesgarse -. Llevaba consigo un proyecto de decreto presidencial que concedia a la CIA el poder de utilizar todos los instrumentos de las operaciones secretas, incluido el asesinato (...) Otras propuesta era que la CIA reforzara sus vinculos con importantes servicios secretos extranjeros. Tenet queria lograr la cooperacion de esas agencias con los cientos de millones de dolares del presupuesto que esperaba obtener. Utilizar tales servicios como subcontratados podria triplicar o cuatriplicar la eficacia de la CIA. Como muchas cosas en el mundo de las operaciones secretas con terribles balances en materia de Derechos Humanos. Algunos de esos servicios tienen fama de ser brutales y recurren a la tortura para obtener confesiones." La reunion en un ambiente menos tenso. Tenet expuso su estrategia en Afganistan. Luego, recuperado el aliento, presento el segundo documento. Se titulaba "Matriz del ataque mundial". "Describia operaciones secretas en curso en 90 estados u operaciones que recomendaba iniciar. Las acciones iban desde el campo de la propaganda rutinaria al asesinato en la preparacion de ataques militares". Rumsfeld, superando las tradicionales rivalidades entre la CIA y el Pentagono, lo probo calurosamente. "Cuando el director de la CIA acabo su presentacion, Bush no dejo ninguna duda de los que pensaba y exclamo con entusiasmo '¡Buen Trabajo'". Esta guerra secreta ya ha empezado. En la sombra, la CIA ha asestado algunos golpes en todas partes del mundo a los opositores a la politica de George W. Bush. El periodista Wayne Madsen ha identificado a cuatro celebres victimas (9): - El 11 de noviembre de 2001 el lider de Papuasia occidental, They Eluay, fue raptado pos una unidad especial del ejercito indonesio el KOPASSUS. Esta unidad, implicada en las masacres de Timor Oriental, fue formada por el Stay Behind norteamericano y esta protegida por la CIA. Theys Eluay abogaba por la independencia de su pais y se oponia al pillaje de recursos mineros de Freeport McMoran, una empresa de Louisiana de la que el doctor Henry Kissinger en persona es director emerito. - El 23 de diciembre de 2001, Chef Bola Ige, ministro de Justicia de Nigeria, fue asesinado en su habitacion por un comando no identificado. Era el desafortunado candidato a la presidencia en nombre de la alianza panyoruba para la democracia y ponia en duda los privilegios concedidos a Chevron (de la que Condoleezza Rice fue directora) y Exxon Mobile (10). - En enero de 2002 el gobernador de la provincia de Aceh dirigio una carta al lider del Movimiento de Liberacion de Aceh, Abdullah Syffi, para proponer su participacion en las negociaciones de paz. Syffe no se conformo con reclamar la independencia, se opuso a las perforaciones de Exxon Mobile. Reclamaba la no violencia - era miembro de UNPO en los Paises Bajos -, y estuvo en el maquis. La carta contenia un chip que permitio a los satelites de la NASA localizarlo. Un comando del KOPASSUS lo asesino el 22 de enero. - El lider de extrema derecha, Elie Hobeika, jefe de las milicias cristianas libanesas, y sus guardaespaldas murieron el 24 de enero en un atentado con coche bomba. Hobeika principal responsable de la masacre de Sabra y Chatila (1982), se habia enfrentado a Israel y queria atestiguar contra Ariel Sharon en los procesos iniciados contra este en Belgica por crimenes contra la humanidad. La operacion habria sido ideada conjuntamente por la CIA y el Mossad (11). ¿Han dicho "Lucha contra el terrorismo"? (9) "J'Accuse - Bush's Death Squards", por Wayne Madsen, en MakingNewa.com del 31 de enero de 2002. (10) "Death of a Patriot", en Newswatch del 30 de diciembre de 2001. (11) "Elie Hobeika, le choc d'un assassinat", y "Detalis exclusifs sur l'attentat", en L'Hebdo Magazine del 22 de febrero de 2002. * * * The Washington Post publica el 13 de febrero un largo articulo del doctor Henry Kissinger (12). El inspirador de la politica exterior estadounidense relata los debates en curso en la capital. Tras la victoria en Afganistan, son posibles tres opciones. (12)"Phase II and Iraq", por Henry Kissinger, en The Washington Post del 13 de febrero de 2002. En primer lugar, considerar que el trabajo ha terminado y que esto supondra una leccion para los que tengan la tentacion de imitar a los talibanes; en segundo lugar, presionar a ciertos estados complacientes con los terroristas, como Somalia y el Yemen; o, en tercer lugar, concentrar en el derrocamiento de Saddame Husein en Irak para manifestar la continuidad de la voluntad norteamericana y modificar los equilibrios regionales en oriente Medio. Y Henry Kissinger aboga por un ataque decisivo contra Irak combinando el despliegue de fuerzas y el apoyo a la oposicion. Como la prueba resulta positiva, la Administracion Bush se aviene. El 29 de enero el presidente de Estados Unidos pronuncia entre el Congreso el tradicional "discurso sobre el estado de la Union", esta vez en presencia del Primer Ministro del Gobierno de transicion afgano, Hamid Karza, y anuncia los nuevos objetivos de la "guerra contra el terrorismo": "Estados Unidos perseguira dos grandes objetivos sin tregua y con paciencia. "En primer lugar debemos cerrar los campos de entrenamiento, desbaratar los planes de los terroristas y hacer que comparezcan ante la justicia. En segundo lugar, debemos impedir a los terroristas y gobiernos que quieran dotarse de armas quimicas, biologicas o nucleares que amenacen a Estados Unidos y el mundo. Nuestro ejercito dejo los campos de entrenamiento de los terroristas en Afganistan sin posibilidades de actuaciones dañinas, pero al menos en una docena de paises existe otros. Un mundo terrorista clandestino, compuesto por grupos tales como Hamas, Hezbollah, la Jihad islamica y la Jaish-i-Mohamed, opera en la selva y desiertos aislados y se agazapan en pleno corazon de las grandes ciudades. "(...) Nuestro segundo objetivo consiste en impedir que los gobiernos que apadrinasen el terrorismo amenacen a Estados Unidos y sus amigos con armas de destruccion masiva. "Algunos de esos gobiernos viven tranquilos desde el 11 de septiembre. Pero nosotros conocemos su verdadero caracter. Corea del Norte es un gobierno que esta equipado con misiles con armas de destruccion masiva mientras su poblacion padece hambrunas. "Iran se emplea activamente en mostrar su hostilidad hacia Estados Unidos y sostener el terrorismo. El gobierno iraqui complota desde hace mas de diez años para poner a punto el bacilo del carbunculo, gases neurotoxicos y armas nucleares. Es un gobierno que ya ha utilizado gases asfixiantes para matar a miles de sus propios ciudadanos, dejando los cadaveres de las madres acurrucados sobre los de sus hijos. Es un gobierno que, tras haber aceptado las inspecciones internacionales, expulso a los inspectores. En un gobierno que esconde cosas al mundo civilizado. "Tales estados constituyen, con sus aliados terroristas, un Eje diabolico y se arman para amenazar la paz mundial" * * * Para los aliados de Estados Unidos, la presion se hace demasiado fuerte. Desde hace cinco meses deben resignarse en silencio. Durante el periodo de luto que sigue a los atentados del 11 de septiembre no se es posible ninguna critica decente a la deriva estadounidense. Y Estados Unidos se ha esmerado justamente en extender el luto a sus aliados y prolongarlo mediante todo tipo de ceremonia conmemorativa y shows televisados. Sin embargo, el 6 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores frances, Hubert Vedrine, toma una decision (13). Actua con el aval del Primer Ministro y del Presidente de la Republica y declara en France-Inter: (12) Entrevista de Hubert Vedrine con France-Inter: Question Directe, 6 de febrero de 2002, en http://www.diplomatie.fr "Somos los aliados de Estados Unidos, somos amigos de ese pueblo. Hemos sido sincera y profundamente solidarios con esta tragedia del 11 de septiembre, ante el ataque terrorista. Nos hemos comprometido, como muchos otros gobiernos, en luchar contra el terrorismo. No solo por solidaridad con el pueblo norteamericano, sino porque es logico y debemos extirpar ese mal. Tambien hay que tratar las raices. Y hoy en dia nos vemos amenazados por un nuevo simplismo, el de reducir todos los problemas del mundo a la unica lucha contra el terrorismo. Eso no es serio. "(...) no se puede reducir todos los problemas del mundo a la lucha contra el terrorismo - incluso aunque sea indispensable luchar contra el terrorismo - unicamente con medios militares. Hay que tratar la raices. Es preciso tratar las situaciones de pobreza, de injusticia, de humillacion, etcetera. "(...) Europa debe ser ella misma. Si no estamos de acuerdo con la politica norteamericana, tenemos que decirlo. Podemos decirlo y debemos decirlo (...). ser amigos del pueblo norteamericano, aliados de Estados Unidos. Les pedimos que se comprometan, pero que se comprometan en base al multilateralismo, a la asociacion y a que se pueda hablar con ellos. Si es preciso subir un poco el tono para hacernos escuchar, lo haremos" En Washington, Colin Powell recibe las declaraciones del ministro frances con altaneria y lanza pullas contra esos "intelectuales parisinos que se dan empaque". Dos dias mas tarde, el Primer Ministro, Lionel Jospin, aprovecha una reunion de los presidentes de los Parlamentos de la Union Europea para remachar el clavo ante un auditorio internacional (14): (14) Alocucion del Primer Ministro ante la conferencia de presidentes de los Parlamentos de la Union Europea contra el blanqueo de dinero. Asamblea Nacional 8 de febrero de 2002 http://www.premier-ministre.gouv.fr "Al dia siguiente de los atentados 11 de septiembre, manifestamos una solidaridad sin fisuras con Estados Unidos y contribuimos junto con ellos a la respuesta que exigia esta agresion. Esta accion contra el terrorismo continuara con determinacion. Pero eso no significa en absoluto que no debamos reflexionar de una modo lucido sobre las lecciones que debemos sacar de los acontecimientos del 11 de septiembre. En efecto, no se puede reducir los problemas del mundo a la unica dimension de la lucha contra el terrorismo - cualquiera que sea su imperiosa necesidad -, ni contar unicamente para resolver con la predominancia de los medios militares. "Nuestra concepcion del mundo busca construir una comunidad internacional mas equilibrada, un mundo mas seguro y mas justo. Esta concepcion se basa en la gestion multilateral. Apuesta por todas las formas de cooperacion que permiten a los miembros de la comunidad internacional; acometer juntos los problemas de fondo, ya que ninguno de ellos puede pretender resolverlo por si mismo (...) Deseamos que Estados Unidos, sin caer en la fuerte tentacion del unilateraliemo, se comprometa de nuevo con nosotros en esta via, ya que sin ellos, los nuevos equilibrios que buscamos seran mas dificiles de alcanzar. En cuanto a nosotros, seguiremos trabajando para que esta concepciones prosperen." El escepticismo se extiende por Europa. Al dia siguiente le toca a Chris Patten (comisario europeo encargado de las Relaciones Exteriores de la Union) "Romper el silencio". En una entrevista concedida a The Guardian, desarrolla las criticas francesas del "absolutismo y el simplismo" sazonandolas con observaciones agridulces sobre la necesidad de Estados Unidos de saber escuchar a sus aliados: "Gulliver no puede hacer de caballero solo y no es bueno que nos consideremos como liliputienses que no se atreven a levantar la voz" (15). El 10 de febrero el contagio llega a la conferencia de ministros de Asuntos Exteriores, reunidos en Cuenca (España). Todos se uniran tras el inesperado tandem Vedriene - Patten. Con motivos de la cumbre de la OTAN en Berlin, la honda alcanza a la alianza. El Primer Ministro canadiense, Jean Chretien, recuerda que las resoluciones de la ONU y la OTAN solo afectan a Afganistan y que no entendera que Estados Unidos se comprometa unilateralmente en otros conflictos (16). ¿Acaso se acerca el momento de la verdad? (15) "Breaking the Silence", entrevista con Chris Patten, en The Guardian del 9 de febrero de 2002. (16) "Chretien Resists American Pressure on Iraq", por Sandra Cordon, en The Halifax Herald del 18 de febrero de 2002, y "US Worries about PM's Position on Fighting Iraq", por Daniel Leblanc en Globe and Mail del 18 de febrero de 2002. ------------------------------------------------------------- Capitulo 11 LA CONJURA Los elementos de los que disponemos ahora hacen pensar que los atentados del 11 de septiembre fueron patrocinados desde el interior del aparato de Estado norteamericano. Sin embargo, esta conclusion nos impresiona porque estabamos acostumbrados a la leyenda del "Complot Bin Laden" y porque nos resulta duro pensar que los norteamericanos pudieron sacrificar cinicamente a cerca de 3.000 compatriotas. No obstante, en el pasado, el Estado Mayor Conjunto estadounidense planifico - pero jamas realizo - una campaña de terrorismo contra su propia poblacion. Es preciso recordar la historia. * * * En 1958, en Cuba, los sublevados encabezados por los coroneles Fidel y Raul Castro, Che Guevara y Camilo Cienfuegos derrocaron al regimen titere de Fulgencio Batista. El nuevo Gobierno, que todavia no es comunista, pone fin a las explotacion sistematica de la isla a la que se libraban un grupo de multinacionales estadounidenses (Estandar Oil, General Motors, ITT, General Electric, Sheraton, Hilton, United Fruit, Est Indian Co.) y la familia Bacardi desde seis años atras. Reciprocamente, estas empresas convencen al presidente Eisenhower de derrocar a los castristas. El 17 de marzo de 1960 el presidente Einserhower aprueba un "Programa de acciones clandestinas contra el regimen castrista" comparable a la "Matriz" de George Tenet, aunque limitado solo a Cuba. Su objetivo es "destruir el regimen de Castro por otro, mas fiel a los verdaderos intereses del pueblo cubano y mas aceptables para Estados Unidos, con medios que eviten que sea visible la intervencion norteamericana" (1). (1) "A Program of Cover Operations Against Castro Regimen", documento descalificado de la CIA con fecha del 16 de abril de 1961. El 17 de abril de 1961 una brigada de exiliados cubanos y de mercenarios, mas o menos discretamente enmarcada en la CIA, intenta un desembarco en la Bahia de Cochinos. La operacion fracasa. El presidente John F. Kennedy, que acaba de llegar a la Casa Blanca, se niega a enviar a la fuerza Aerea estadounidense para apoyar a los mercenarios. 1.500 hombres son hechos prisioneros por las autoridades cubanas. Kennedy condena la operacion y destruye al director de la CIA (Allen Dulles), al director adjunto (Charles Cabell) y al director de Stay Behind (Richard Bissell). Encarga una investigacion interna a su consejero militar el general Maxwell Taylor, pero no se toma ninguna medida concreta. Kennedy se pregunta sobre la actitud del Estado Mayor Conjunto que dio el visto bueno a la operacion, cuando se sabia que estaba condenado al fracaso. (2) (2) "The Chairman of the Joint Chiefs of staff", Williard J. Webb y Ronald H. Cole, DoD, 1989. "Swords and Plowshares", Maxwell D. Taylor, 1972 Todo parece haber sucedido como si los generales hubieran intentado implicar a Estados Unidos en una guerra abierta contra Cuba. Aunque el Presidente Kennedy sanciono los metodos y fracasos de la CIA, no puso en duda la politica de hostilidad de Washington respecto al poder de la Habana. Creo un "grupo especial ampliado" encargado de concebir y llevar a cabo la lucha anticastrista. Este grupo estaba compuesto por su hermano Robert Kennedy (Fiscal general), su consejero militar (el general Maxwell Taylor), el consejero nacional de Seguridad (Mc George Bundy), el secretario de Estado (Dean Rusk), asistido por un consejero (Alexis Johnson), el secretario de Defensa (Robert McNamara), asistido por un consejero (Roswell Gillparic), el nuevo director de la CIA (John McCone) y el jefe de Estado Mayor Conjunto (El general Lyman L. Lemnitzer). Este grupo especial ampliado ideo un conjunto de acciones secretas agrupadas con el titulo generico de operacion "Mangoose" (Mangosta). Para llevarlas a cabo se encarga la coordinacion operativa entre el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la CIA al general Edward Lansdale (ayudante del secretario de Defensa, encargado de las operaciones especiales, y en calidad de director de la NSA). Mientras, en el seno de la CIA se constituye una unidad ad hoc, el "Grupo W", dirigido por William Harvey. * * * En abril de 1961 el ejercito de Estados Unidos atraviesa una grave crisis: el general Edward A. Walker, que habia suscitado los enfrentamientos racistas de Little Rock antes de tomar el mando se la infanteria destacada en Alemania, es destituido por Kennedy (3). Es acusado de desarrollar un proselitismo de extrema derecha en el ejercito. Posiblemente el mismo pertenecia a la John Birch Society y a los caballeros Autenticos del Ku Klux Klan. (3) Vease nuestro estudio "les forces speciales clandestines", en les notes d'information du reseau voltaire nº235. Para mas detalles, Edwin A. Walker and The Right Wing in Dallas, por Chris Cravens, South texas State University, 1993 La comision de asuntos Exteriores del Senado lleva a cabo una investigacion sobre la extrema derecha militar. El senador Albert Gore (democrata, Tennessee), padre del futuro vicepresidente norteamericano, se encarga de las comparecencias. Los senadores sospechan que el jefe de Estado Mayor Conjunto, el general Lyman L. Lemnitzer, ha participado en el "Complot Walker" (4). Gore sabe que Lemnitzer es un especialista en accion secreta: en 1943 habia dirigido personalmente las negociaciones que intentaron que Italia se pusiera en contra del Reich; mas adelante, en 1944 condujo a Allen Duller las negociaciones secretas con los nazis en Ascona (Suiza) preparando su capitulacion (operacion Sunrise) (5). Participo en la creacion de la red Stay Behind de la OTAN, alineando a agentes nazis para la lucha contra la Union Sovietica, y en las operaciones que permitieron que los responsables de crimenes contra la humanidad encontraran refugio en Latinoamerica. Pero Gore no logro demostrar su responsabilidad en los acontecimientos contemporaneos. (4) desde el final de la guerra de Corea, el mayor general Edwin Walker estaba convencido de que el gobierno de estados unidos estaba comprometido en una poetica de abandono frente a la progresion comunista. Tras ser destituido de sus funciones por el secretario de defensa, Robert McNmara, y ser censurado, fomento un motin en la universidad de Mississipi para protestar por la contratacion de un profesor negro. Entonces fue perseguido por el fiscal general, Robert Kennedy, y detenido por conspiracion sediciosa, insurreccion y rebelion. Beneficiado por el apoyo de la prensa conservadora que los señalaba como el "prisionero de los Kennedy", fue puesto en libertad tras pagar una fianza de 100.000 dolares. Mas adelante lo encontraron financiando un complot del OAS para asesinar a Charles Gaulle, y luego impulsando el "comite 8F" sospechoso de haber planificado el asesinato de John F. Kennedy (5) Allen Dulles: les Secret d'une reddition, Calmann-Levy, 1967 La correspondencia secreta del general Lemnitzer, publica recientemente, demuestra que conspiro con el comandante de las Fuerzas norteamericanas en Europa (el general Lauris Norstad) y otros oficiales de muy alto rango para sabotear la politica de John F. Kennedy. Los militares extremistas denuncian el rechazo de Kennedy a la intervencion militar en Cuba. Consideran a los civiles de la CIA como responsables de la mala planificacion del desembarco en la Bahia de Cochinos y al presidente Kennedy como un traidor por haber rechazado el apoyo de la Fuerza Aerea estadounidense. Para desbloquear la situacion proyectan dar un pretexto politico a Kennedy para emprender una investigacion militar. Este plan, llamado operacion "Northwoods" (Madera del norte), da lugar a estudios avanzados formalizados por el general de brigada William H. Craig. El propio general Lemnitzer presenta el plan de Grupo Especial Ampliado el 13 de marzo de 1962. La reunion tiene lugar en el pentagono, en el despacho del secretario de Defensa, desde las 14:30 hasta las 17:30. Termina muy mal: Robert McNamara rechaza el plan en su conjunto, mientras el general Lemnitzer endurece su opinion. Siguen seis meses de permanente hostilidad entre la Administracion Kennedy y el Estado Mayor Conjunto, luego se producen el alejamiento de Lemnitzer y su nombramiento como jefe de la fuerzas armadas de Estados Unidos en Europa. Antes de partir, el general da la orden de destruir todas las huellas del proyecto Northwodds, pero Robert McNamara conserva la copia del memo que le habia sido entregada (6) (foto A-1, A-2, A-3) (6) los documentos de la operacion Northwoods fueron inicialmente publicados en Australia por Jon Elliston (Psy War on Cuba, The Declassified History of US Anti-Castro Propaganda, Ocean Press, 1999) sin que provocara reaccion en Estados Unidos. Fueron de nuevo explotados por el periodico de ABC New, James Bamford, en su historia de la NASA (Body of Secret, Anatomy od The Ultrasecret National Security Agency from The Cold War to Dawn od a New Century, Doubleday, 2001) suscitando entonces una gran conmocion entre los historiadores. La realizacion de esta operacion implicaba necesariamente la muerte de numerosos ciudadanos norteamericanos, civiles y militares. Pero precisamente su costo humano es lo que hace eficaces las relaciones de manipulacion. * * * Para John F. Kennedy, Lemnitzer es un anticomunista histerico apoyado por multinacionales sin escrupulos. El nuevo presidente entiende ahora el sentido de la advertencia de su predecesor, el presidente Eisenhower, un año antes, durante su discurso de final de mandato: "En los consejos de Gobierno, debemos precavernos de la adquisicion de una influencia ilegitima, ya sea buscada o no, del complejo militar e industrial. Existe y persistira el riesgo de un tragico desarrollo de un poder usurpado. No debemos dejar nunca que el peso de esta conjuncion amenace nuestra libertades o los procesos democraticos. No debemos considerar nada como experiencia. Solo la vigilancia y la conciencia ciudadana pueden garantizar el equilibrio entre la influencia de la gigantesca maquinaria industrial y militar de defensa y nuestros metodos y objetivos pacificos, de modo que la seguridad y la libertad puedan crecer juntas" (9). (9) "Dwight Eisenhower, Farewell Ardes", 17 de enero de 1961. En definitiva, John F. Kennedy ante los generales Walker, Lamnitzer y sus amigos, y rechaza comprometer mas a Norteamerica en una guerra a ultranza contra el comunismo, en Cuba, Laos, Vietnam o donde sea. Es asesinado el 22 de noviembre de 1963 (10). (10) William Reymand: JFK, Autopsie d'un crime d'Etat, Flammarion, 1998. El general Lemnitzer se jubila en 1969. Pero en 1975, cuando el Senador empieza las investigaciones sobre el papel exacto de la CIA durante la Administracion Nixon, Gerald Ford, que ejerce provisionalmente la presidencia desde el escandalo del Watergate, le pide que participe en esta investigacion. Tras ayudar a enterrar la polemica, Ford lo requiere de nuevo para animar un grupo de presion, el CPD (Committee on The present Danger). Esta asociacion es una creacion de la CIA, entonces dirigida por George Bush padre, que esta llevando a cabo la campaña contra el peligro sovietico. Entre sus administradores se encuentra varios responsables de la CIA y Paul D. Wolfowitz (Actual secretario adjunto de Defensa, encargado de las operaciones en Afganistan). Paralelamente, Gerald Ford promueve al general de brigada William H. Craig, que dirigio los estudios preliminares de la operaciones Northwoods, director de la NSA (National Security Agency). El general Lyaman L. Lamnitzer muere el 12 de noviembre de 1988. En 1992 la opinion publica norteamericana se pregunta que paso con el asesinato del presidente Kennedy despues de la difusion de una pelicula de Oliver Stone que muestra las incoherencias de la version oficial. El presidente Clinton ordena la desclasificacion de muchos archivos del periodo Kennedy. Entre los papeles del secretarios de Defensa Robert McNamara se encuentra la unica copia que ha conservado del proyecto Northwoods. * * * Este presidente historico nos recuerda que, desafortunadamente, no es imposible una conspiracion estadounidense interna, que tenia previsto sacrificar a ciudadanos norteamericanos en el marco de una campaña terrorista. En 1962 John F. Kennedy resistio al desvario de su Estado Mayor. Lo pago probablemente con su vida. No sabemos cual habria sido la reaccion de George W. Bush si hubiese tenido que enfrentar la misma situacion. La historia de Estados Unidos nos muestra que el terrorismo interno es una practica en desarrollo. Desde 1966 el FBI publica un informa actual sobre los actos de terrorismo interior (11): 4 en 1995, 8 en 1996, 25 en 1997, 17 en 1998, 19 en 1999. Estos anteados fueron perpetuados mayoritariamente por grupos militares y paramilitares de extrema derecha. (11) "Terrorism in United States, FBI". Se puede consultar en: http://www.fbi.gov/publications/terror/ * * * La declaracion del teniente Delamrt Edward Vreeland ante el tribunal Superior de Toronto (Canada) (12) añade credibilidad a la existencia de una conspiracion en el seno de las fuerzas armadas de Estados Unidos para perpetrar los atentados del 11 de septiembre. (12) Este tema ha sido objeto de cuatro articulos de Nick Pron en el Toronto Star: "Did this Man Predict sep. 11?"(23 de octubre), "US looks Into Inmate's Story, Jail Man Said he tried To Warn About Attacks" (25 de octubre) y "Was Emassy Worker Poisoned?" (21 de enero de 2002) el tercer articulo tambien hace referencia a un testimonio en la preparacion del asesinato de un magistrado. El cambio total de la policia en este otro asunto parece haber sido utilizado para intentar desacreditar a Vreeland. Por otra parte, Michael Ruppert, editor de From The Wildeness, que esta en contacto con los abogados de Vreeland, dedico varios articulos a este asunto en http://www.copvcia.com Detenido por fraude con tarjeta de credito, el teniente Vreeland se defendio alegando su pertenencia a los servicios secretos de la Marina estadounidense (Inteligencia Naval). Conto a la policia que habia recopilado informacion en Rusia sobre el asesinato de Marc Bastien, un empleado numerario de la embajada de Canada en Moscu, y sobre la preparacion de los atentados en Nueva York. Despues de comprobar que Marc Bastien no habia sido asesinado, sino que habia muerto al ingerir una sobredosis de antidepresivos cuando estaba en estado de ebriedad, la policia descarto las palabras de Vreeland, que equiparo a una lamentable defensa. Fue encarcelado. El 12 de agosto de 2001 Vreeland entrego un sobre cerrado a la autoridad penitenciaria que contenia su declaracion sobre los atentados futuros. Las autoridades canadienses no le dieron ninguna importancia. El 14 de septiembre abrieron el sobre y encontraron una descripcion precisa de los atentados cometidos tres dias antes en Nueva York. De inmediato se interrogo al Pentagono, pero la respuesta se recibio era que Delmart "Mike" Vreeland habia abandonado la Marina en 1986 debido a su limitada capacidad y que jamas habia sido destinado a la Inteligencia Naval. El procurador federal descarto las afirmaciones de Vreeland exclamando ante el Tribunal Superior de Toronto: "¿Es posible esta historia? No puedo decir que sea imposible, solo que no es plausible". Primera repercusion: el medico forense, line Duchesne, se retracta sobre las causas de muerte del diplomatico Marc Bartien y concluye que fue asesinado. Las palabras de Vreeland recuperan su credibilidad. Segunda repercusion: durante una audiencia publica del Tribunal Supremo de Toronto el 25 de enero de 2002: los abogados del teniente Vreeland, señor Rocco Galati y Paul Dlansky, llaman por un telefono con altavoz a la central del Pentagono. Ante los magistrados que escuchan la conversacion obtienen la confirmacion de que su cliente estaba en servicio activo en Marina. Ademas, cuando solicitan hablar con sus superiores, la operadora les comunica por una linea directa con Inteligencia Naval. * * * Por consiguiente estos atentados eran conocidos por cinco servicios de informaciones (aleman, egipcio, frances, israeli y ruso), por un agente de la Inteligencia Naval, por autores anonimos de mensajes de alerta enviados a Odigo, sin hablar de los poseedores de informacion confidencial que especula en la Bolsa. ¿Hasta donde llegaban las filtraciones? ¿Hasta donde se extienden las implicaciones? Bruce Hoffman, vicepresidente de la Rand Corporation, declaro durante su comparecencia en la Camara de los Representantes que, por su magnitud, los atentados eran "inimaginable" (13). Es la opinion indiscutible del experto mas cotizado. Con un presupuesto anual de 160 millones, la Rand Corporation (14) es el mayor centro privado de investigaciones en materia de estrategia y organizacion militar del mundo. (13) Comparecencia del 26 de septiembre de 2001; se puede consultar en: http//www.rand.org/publication/CT/CT182/CT182.PDF (14) Sitio oficial de la Rand Corporation: http://www.rand.org es la prestigiosa expresion del lobby militar e industrial norteamericano. Presidido por James Thomson, cuenta entre sus administradores con Ann McLaughin Korologos (ex presidenta del Insitut Aspen) y Franck Carlucci (presidente del Carlyle Group). Condoleezza Rice y Donald Rumsfeld fueron administradores de esta mientras sus funcionarios oficiales se lo permitieron. Zalmay Khalilzad tambien fue su analista. Pero Bruce Hoffman miente: en una conferencia publica por la US Air Force Academy en marzo de 2001 (es decir seis meses antes de los atentados), consideraba precisamente el "inimaginable" guion del 11 de septiembre (15). Dirigiendose a un auditorio de oficiales superiores de las Fuerza Aerea estadounidense, indicaba que "intentamos preparar nuestra armas contra Al Qaeda, la organizacion - o quizas el movimiento - asociado a Bin Laden (...) Piensen por un momento lo que fue el atentado con bombas contra el World Trade Center en 1993. Ahora, observen que es posible derribar la Torre Norte sobre la Torre sur y matar a 60.000 personas (...) Encontraran otras armas, otras tacticas y otros medios para alcanzar sus blancos. Tienen un gran abanico de armas, entre las que se encuentran los aviones teledirigidos". ¿Que vision de futuro, no? (15) "Twenty-First Century Terrorism, in The Terrorism Threat and US Goverment Response: Operational and Organizational Factors", US Air Force Academy, Institute for National Security Studie, marzo de 2001. El texto de bruce Hoffman esta disponible en http://www.usafa.af.mil/inss/foreword.html * * * para calmar al entusiasmo belico del partido Republicano, los democratas aceptaron, en la votacion de la ley de finanzas de 200, la constitucion de una comision de evaluacion de la organizacion y la planificacion de la seguridad de Estados Unidos en materia especial. La comision presento su informe (16) el 11 de enero de 2001, algunos dias antes de que su presidente, el honorable Donald Rumsfeld, se convirtiera en secretario de Defensa de la Administracion Bush y abandonara su sillon en el consejo de administracion de la Rand Corporation. Ocho de sus doce miembros eran generales jubilados. Todos eran partidarios del "escudo antimisiles". De modo que los 32 dias de trabajo de la comision no se dieron a estudiar la situacion, sino a buscar argumentos que justificaran a posteriori las convicciones comunes de sus miembros. (16) Report of the Commission to Assess U.S. National Security Space Management and Organization ( http://www.defenselink.mil/pubs/space20010111.html ) para la "Comision Rumsfeld", el espacio es un campo militar comparable a la tierra, el aire y el mar. Debe disponer de su propio ejercito, equivalente al Ejercito, la Fuerza Aerea y la Marina. Estados Unidos debe ocupar este campo e impedir que cualquier otra potencia se instale en el. Gracias a esta asimetria de medios, su supremacia militar sera incontestable e ilimitada. La comision Rumsfeld ha presentado diez propuestas: 1. El Ejercito Espacial debe depender directamente del Presidente. 2. El presidente debe tener a un consejero en materia espacial para que Estados Unidos explote lo mejor posible su ventaja 3. Las distintas agencias de informacion deben estar coordinadas y subordinadas al Ejercito Espacial en el seno del Consejo Nacional de Seguridad. 4. La utilizacion del Ejercito Espacial, al ser a la vez una herramienta de informacion y un arma letal, presupone una coordinacion del secretario de Defensa y los numerosos servicios de informacion; estos ultimos bajo la autoridad unica del director de la CIA. 5. El secretario de Defensa debe tener adjunto un subsecretario para el Espacio 6. el comandante espacial debe ser distinto del comandante aereo. 7. El Ejercito Espacial debe poder utilizar los servicios de las demas armas 8. la NRO (agencia de imagineria espacial) debe estar vinculada al subsecretario de la Fuerza Aerea. 9. El secretario de Defensa debe supervisar en persona las investigaciones en investigacion y desarrollo espacial, de modo que crezca la asimetria entre las fuerzas norteamericanas y las de las otras potencias militares. 10. Deben desbloquear impotentes recursos presupuestarios para el programa espacial militar. Ademas de denunciar el tratado ABM de 1972, este ambicioso programa de militarizacion del espacio supone unas reformas en la organizacion y la estrategia norteamericana que parecen irrealizables. Por ello, la Comision Rumsfeld escribe: "la historia esta llena de situaciones en las que se ignoran las advertencias y se opuso resistencia a los cambios hasta que un acontecimiento exterior, juzgado hasta el momento 'imposible', forzo la mano de las burocraticas reticencias. La pregunta que se plantea es saber si Estados Unidos tendra la sabiduria de actuara de modo responsable y reducir lo antes posible su vulnerabilidad espacial. O bien si, como ya sucedio en el pasado, el unico acontecimiento capaz de galvanizar las energias de la Nacion y forzar al Gobierno de Estados Unidos a actuar, sea un ataque destructor contra el pais y su poblacion, un 'Peral Harbor espacial'. "Hemos sido alertados, pero no estamos alerta" Para Donals Rumsfeld y los generales de la Fuerza Aerea, los acontecimientos del 11 de septiembre constituyen en cierto modo una "divina sorpresa", segun la expresion empleada por los fascistas franceses cuando la derrota les permitio derrocar "la gueuse" y dar plenos poderes a phelippe Petain. El 11 de septiembre, a las 18:45, Donald Rumsfeld dios una conferencia de prensa en el pentagono (17). Para manifestar la unidad de Norteamerica en ese dificil momento, los lideres democratas y republicanos de la comision senatoria de Defensa se habian unido a el. No se tenia noticia del presidente Bush y el mundo esperaba con inquietud la respuesta norteamericana. Con todo, en plena conferencia, en directo ente camaras de la prensa internacional, Donald Rumsfeld se enfrento con el senador Carl Levin (democrata, Michigan) : "Usted, asi como otros representantes democratas en el congreso, ha expresado el temor de no disponer de recursos suficientes para financiar el importante aumento de los presupuestos de Defensa solicitando por el Pentagono, especialmente la defensa antimisiles. Teme que se tenga que recurrir a fondos de la Seguridad Social para financiar este esfuerzo. ¿Este tipo de acontecimientos que se acaba de producir son suficientes para convencer de que es urgente que este pais aumente los gastos dedicados a su defensa y que, si es preciso, habra que sacar fondos de la Seguridad Social para pagar los gastos militares? - ¿El aumento de los gastos militares? -" Un arrebato que podria interpretarse como una confesion. (17) DoD New Briefing on Pentagon Attack; se puede consultar en http://www.defenselink.mil/cgi-bin/dlprint.cgi